Постановление № 5-19/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-19/2019

Административное дело № 5-19/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 13 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Долгова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.11.2018 в 15:47 часов, находясь в торговом павильоне «Обувь», расположенном по адресу: г.Липецк, ул.6-й Гвардейской Дивизии, д.12, осуществляла реализацию спортивной обуви с товарным знаком «NIKE» без разрешения правообладателя с признаками контрафактности.

Согласно протоколу изъятия от 20.11.2018г. у ФИО1, работающей продавцом у ИП «Ха Тхи Ми Зунг», в павильоне «Обувь» магазина «Азия», расположенном по адресу: г.Липецк, ул.6-й Гвардейской Дивизии, д.12, были изъяты: кроссовки женские черного цвета с цветными вставками с логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 6 штук.

Проведенным экспертным исследованием №053 от 22.01.2019 года по определению правообладателя товарного знака «NIKE», а также контрафактности представленной на исследование продукция, было установлено, что представленная на исследование продукция имеет ряд признаков, не соответствующих требованиям, предъявляемым к изготовлению лицензионной продукции фирмы «NIKE».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, не отрицала факта продажи ею обуви марки «Найк», не соответствующих требованиям, предъявляемым к изготовлению лицензионной продукции фирмы «NIKE». С протоколом об административном правонарушении согласна, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г.Липецку ФИО3 от 20.11.2018г. о сообщении ОИАЗ ФИО4 о выявлении факта реализации ФИО1 в торговом павильоне «Обувь» магазина ООО «Азия», расположенном по адресу: <адрес>, спортивной обуви с товарным знаком «NIKE» без разрешения правообладателя с признаками контрафактности;

- определением №6/520 от 20.11.2018 года о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования, принятым по результатам проведенной процессуальной проверки по данному факту;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 20.11.2018 года, в ходе которого было осмотрено торговое место в торговом павильоне №7-б магазина ООО «Азия» ИП «Ха Тхи Ми Зунг», расположенном по адресу: г.Липецк, ул.6-й Гвардейской Дивизии, д.12. Павильон полками, на которых размещена мужская и женская обувь (туфли, кроссовки, ботинки). В ходе осмотра было установлено наличие кроссовок женских черного цвета с цветными вставками с логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 6 штук по цене 1000 рублей за одну пару;

- протоколом изъятия вещей от 20.11.2018 года в присутствии двух понятых были изъяты кроссовки женские черного цвета с цветными вставками с логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 6 штук, по цене 1000 рублей за одну пару;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.11.2018 года, согласно которым ФИО1 около 1 года работает у ИП «Ха Тхи Ми Зунг» продавцом, и осуществляет продажу мужской и женской обуви. Шесть пар женских кроссовок черного цвета с цветными вставками с логотипом товарного знака «NIKE» с признаками контрафактности, она приобрела без документов на рынке «Садовод» г.Москвы. О том, что женские кроссовки черного цвета с цветными вставками с логотипом товарного знака «NIKE» являются контрафактной продукцией, она знала, т.к. у них была очень низкая цена и они были без документов. Данную обувь она выставила на продажу без разрешения ИП «Ха Тми Ми Зунг», т.к. у нее маленькая зарплата, и ей не хватает денег на жизнь;

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 48 №, согласно которому Индивидуальный предприниматель «Ха Тхи Ми Зунг» 06 апреля 2009 года поставлен на учет в ИФНС по Октябрьскому району г.Липецка;

- договором №1 субаренды торгового помещения от 29.12.2017 года, согласно которому ООО «Азия» передало ИП «Ха Тми Ми Зунг» в субаренду торговое помещение №7-б, находящееся по адресу: ул.6-й Гвардейской Дивизии, д.12, для реализации одежды;

- заключением эксперта №053 от 22.01.2019 года, согласно которому вся представленная на экспертное исследование продукция – шесть пар обуви, имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE» (свидетельства №№, №).

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ собранные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «NIKE», на указанном товаре в материалах дела не содержится, и суду не представлено.Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 осуществляла торговлю продукцией, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE», что является нарушением исключительного права правообладателя.

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование, реализацию товарных знаков с согласия правообладателей, не представлено.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, в том числе и продавец соответствующего товара.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

С учётом совокупности приведённых доказательств суд признает вину ФИО1 в данном правонарушении установленной, и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения конкретные обстоятельства его совершения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Также суд учитывает сведения о материальном положении ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.5. КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в случаях, предусмотренных ч.2 ст.14.10.КоАП РФ в размере, не превышающем 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2.3. ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2. настоящей статьи, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан (в данном случае) соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего кодекса.

Минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, составляет двухкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Согласно протоколу изъятия вещей от 20.11.2018 года в присутствии двух понятых у ФИО1 были изъяты кроссовки женские черного цвета с цветными вставками с логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 6 штук, по цене 1000 рублей за одну пару, на общую сумму 6000 рублей, т.е. соответственно двухкратная стоимость товара составляет 12 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, суд полагает подлежащим назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, то есть двукратный размер стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно, кроссовок женских черного цвета с цветными вставками с логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 6 штук.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: кроссовки женские черного цвета с цветными вставками с логотипом товарного знака «NIKE» в количестве 6 штук.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Октябрьский районный суд г. Липецка. Неоплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по статье 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с <***>) Р\с 40101810200000010006 в отделение Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 ИНН <***> КБК 18811690040046000140 УИН 18880448180034471297.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Долгова