Решение № 2-3348/2018 2-3348/2018~М-2223/2018 М-2223/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3348/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать долг в размере 79 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и упущенную выгоду в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик в октябре 2014 года занял у истца денежные средства в общем размере 79 000 руб. Срок возврата денежных средств определен не был.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Однако ответчик от возврата денежных средств уклонялся. В №... года истец попросил ответчика написать расписку на сумму долга, сторонами был определен срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг также не был возвращен.

Истец в судебном заседании, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 79 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 431 руб.

Ответчик в судебном заседании исковое заявление не признал. В обоснование возражений пояснил, что занимал у истца денежные средства в общем размере 31 000 руб., из которых 25 000 руб. верн<адрес>, что истцу ничего не должен, поскольку производил ремонт в доме истца, оплату за ремонт истец не произвел. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана им собственноручно по просьбе истца, при написании расписки истец физическую силу не применял, однако повышал голос. После написания расписки в полицию не обращался, поскольку не думал, что истец обратиться в суд.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснения сторон установлено, что ФИО2, начиная с №... года, получал от ФИО1 денежные средства в долг.

В качестве доказательства наличия заемных отношений истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что ФИО2, проживающий в <адрес>, занял у ФИО1 денежные средства в размере 79 000 руб., которые ФИО2 обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, нахождение у кредитора долгового документа в силу ст. 408 ГК РФ означает, что заемщик долг не верн<адрес> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 000 руб.

Доводы ответчика о том, что расписка была написана под давлением, судом отклоняются, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представлено. При этом ответчик факт подписания расписки не оспаривал, пояснил, что расписка писалась им собственноручно, какое-либо физическое давление на него не оказывалось.

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 25 000 руб. были возвращены истцу, не подтверждается материалами дела, расписка о возврате долга не представлена.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, то с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506 руб. 41 коп. (79 000 руб. * 7,25% * 96 дней /365)

Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороны ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению об изменении сроков возврата долга, что подтверждается распиской (сторонами согласован срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу нематериальных благ закон (статья 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага. Иными словами моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, но только если это специально предусмотрено законом.

Применительно же к рассматриваемому случаю, ответчик нарушил имущественные права истца, допустив просрочку исполнения обязательств. Возможность взыскания денежной компенсации морального вреда при таком нарушении законом не предусмотрена.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2750 руб. (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 2282 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 79 000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1506 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова