Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-309/2020

Дело №2-309/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000388-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 06 июля 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Фроловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» обратился в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2015. и взыскать солидарно в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2015г. в размере 238279 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 51,1, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 18.03.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 рубля 79 копеек.

В обоснование требований указывает, что 23.04.2015. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 51.1.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Таким образом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подпись ответчика.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций 23.04.2015. между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» был заключен договор поручительства № в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 17.03.2020. задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» составляет 238279 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частя, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммыа займа (кредита) с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА», действующая на основании доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайства просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 в суд не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение в соответствие с законом, применить срок исковой давности, поскольку истцом указанный срок пропущен за период с 21.04.2016 по 21.04.2017.

Отвтчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. За судебной повесткой в отделение почтовой связи не явилась. Судебные повестки ответчиком не получены и возвращены в суд. Уполномоченного представителя ответчик в суд не направила.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание, суд расценивает как намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела.

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается заключения 23.04.2015. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и ФИО1 кредитного договора №. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 90000 рублей 00 копеек под 51,1 % годовых, со сроком погашения кредита 60 месяцев 30.04.2020..

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств был предоставлен договор поручительства № от 23.04.2015.с ФИО2

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 неоднократно допущены нарушения срока платежей по кредитному договору. Платежи в погашение кредита заемщиком не осуществляются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчиков банк направлял уведомления о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением договорных обязательств.

Истцом исчислен размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.03.2020., что согласно расчета истца составляет 238279 рублей 51 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков основан на условиях договора. Ответчик ФИО1 расчет не оспаривает, однако просит применить срок исковой давности, пропущенный истцом за период с 21.04.2016 по 21.04.2017. и с учетом этого принять решение.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчики не исполняют обязательства по договору начиная с мая 2016 года.

С иском в суд истец обратился в мае 2020года. Учитывая заявление ответчика о применении срока давности, требования закона об исчислении срока давности отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам из графика гашения кредита за период с мая 2017 года.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные ответчиком суммы кредитных средств (согласно графика платежей начиная с 01.05.2017., что составляет 206030,89 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанные нарушения ответчиками договорных обязательств являются существенными, поэтому в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ исковые требования истца о солидарном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично с учетом заявления о пропуске срока давности.

Учитывая пропущенный истцом срок давности за период с мая 2016 года по апрель 2017 года, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность частично в сумме 206030,89рублей. В остальной части истцу отказать во взыскании задолженности в связи с пропуском срока давности.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора(п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» в части расторжения кредитного договора являются законными и обоснованными, ввиду того, что ответчик ФИО1, как сторона по кредитному договору, существенно нарушила договор в одностороннем порядке, т.к. уклонилась от выполнения своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и прекратила производить ежемесячные платежи согласно утвержденного графика, тем самым эти действия ответчика повлекли за собой для истца такой ущерб, что он лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, то есть на возврат ответчиком в полном объеме заемных денежных средств, процентов.

На основании ст.453 ГК РФ в связи с расторжением договора обязательства сторон по кредитному договору следует прекратить.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом по делу госпошлина в учетом размера удовлетворенного иска в сумме в размере 5260,31 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2015. заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № частично в размере 206030 ( двести шесть тысяч тридцать) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 (пять тысяч двести шестьдесят)рублей 31 копейка.

В остальной части во взыскании отказать в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 г.