Постановление № 5-655/2021 от 27 марта 2021 г. по делу № 5-655/2021

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающегопо адресу:<адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата>.в17час.00мин.в <адрес> у МБОУ СШ №по <адрес> ФИО1 громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии детей,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.около17час.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,шел с другом домой около школы №,где также расположены детские площадки.Во время разговора с другом я действительно выражался нецензурной бранью.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии,однако от подписи в протоколе он отказался.В содеянном раскаивается.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,полицейский ОрППСп ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснил,<дата>.нес службу с полицейским М.Около17час.они осуществляли охрану общественного порядка в районе школы №по <адрес> и увидели двоих мужчин,один из которых ФИО1 в присутствие детей громко выражался грубой нецензурной бранью.Они подошли к мужчинам,сделали замечание ФИО1,пояснили,что он находится на территории школы,рядом детские площадки,стадион школы,где много детей,но ФИО1 на замечания не реагировал,в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Выслушав ФИО1,полицейского ,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,<дата>.в17час.00мин.в <адрес> у МБОУ СШ №по адресу:<адрес> ФИО1 громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии детей,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от <дата>который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствииФИО1,который от подписи в протоколе отказался.

По смыслуст.25.1КоАП РФ ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах,принятого Резолюцией2200A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от16декабря1966г.,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения,от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения,расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям,допущенным при производстве по делу об административном правонарушении;

-рапортом полицейского ОрППСп ОМВД России по <адрес><дата>.,согласно которому с16час.00мин<дата>.до02час.00мин.<дата>.он нес службу на АП № в <адрес> по ООП и ОБ.В17час.00мин.<дата>.в <адрес> у школы №был замечен ранее неизвестный гражданин,как позже стало известно,им оказался ФИО1,который размахивал руками и без причины громковыражался грубой нецензурной бранью в присутствии детей в общественном месте,на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок;

-письменными объяснениями М.<дата>.,согласно которым (дата).в17час.00мин.он находился в <адрес>,у школы №,и видел как ранее неизвестный ему гражданин в присутствии детей громко и беспричинно выражался нецензурной бранью,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию - ФИО1;

-письменными объяснениями Л. <дата>.,согласно которым (дата) .в17час.00мин.она находилась в <адрес>,на территории школы №,и видела как ранее неизвестный ей гражданин в присутствии детей громко и беспричинно выражался нецензурной бранью,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже она узнала его фамилию - ФИО1,

-обьяснениями полицейского ,данными при рассмотрении дела в суде.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает,что объектом посягательства являются общественные отношения,складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.При этом,под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка,создания для граждан нормальных условий жизни,их спокойствия,и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации,органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств ипсихотропных веществ и таможенных органов.

ПосколькуФИО1 не относится к перечню лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,к которым не может быть применен административный арест,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначитьФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять <дата>.с17час.15мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина