Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-439/2017

Гражд. дело № 2-439 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 18 июля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Уют-сервис» о возложении обязанности произвести необходимые действия по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого полигона твердых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Артинского района Свердловской области, представляющий интересы неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Уют-сервис» о возложении обязанности произвести необходимые действия по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого полигона твердых бытовых отходов.

Свои требования и.о. прокурора Артинского района Свердловской области Сапожников В.А. мотивировал тем, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства, в ходе проведения которой было установлено, что полигон для складирования твердых бытовых отходов по адресу 9 км автодороги Арти-Красноуфимск находится в муниципальной собственности Артинского городского округа, передан и числится на балансе Муниципального унитарного предприятия Артинского городского округа «Уют-сервис» (далее МУП АГО «Уют-сервис». При этом у ответчика отсутствует разработанный и утвержденный проект санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого им полигона твердых бытовых отходов, не обеспечивается уменьшение воздействия источников загрязнения среды обитания на здоровье человека, не обеспечивается соблюдение гигиенических нормативов, чем нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду. В связи с чем, на основании ст. 42,58 Конституции РФ, ст. 2,8,11,20, 21,24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 11 ФЗ «Об отходах производства и потребления», СП 2.1.7.1038-01.2.1.7, ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 он просил обязать ответчика МУП АГО «Уют-сервис» произвести необходимые действия по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу 9 км автодороги Арти-Красноуфимск Артинского района Свердловской области, в срок до 31.11.2017 года.

Старший помощник прокурора Артинского района Скрынник Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их в части срока исполнения, указав, что в случае удовлетворения исковых требований просит возложить исполнение обязанности на ответчика в срок до 01.08.2018 года.

Представитель ответчика МУП АГО «Уют-сервис» ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.04.2017 года, в судебном заседании исковые требования прокурора Артинского района с учетом изменений в части срока исполнения признал полностью, о чем написал письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - председатель Комитета по Управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правовую оценку требований прокурора оставила на усмотрение суда, дополнительно указав, что необходимость по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу 9 км автодороги Арти-Красноуфимск, переданного на баланс МУП АГО «Уют-сервис» по акту приема-передачи от 20.04.2016 года, определяется учреждением самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика МУП АГО «Уют-сервис» ФИО1, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования и.о. прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа «Уют-сервис» о возложении обязанности произвести необходимые действия по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого полигона твердых бытовых отходов - удовлетворить.

Обязать ответчика Муниципальное унитарное предприятие Артинского городского округа «Уют-сервис» произвести необходимые действия по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу 9 км автодороги Арти-Красноуфимск Артинского района Свердловской области, в срок до 01.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.