Решение № 2А-224/2026 2А-224/2026(2А-4825/2025;)~М-4407/2025 2А-4825/2025 М-4407/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-224/2026

УИД № <данные изъяты>

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному иску МРИФНС РФ №2 по МО к ФИО2 о взыскании пени, суд

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2по МО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обосновании указав, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: Фольцваген Пассат VIN №, год выпуска 2007г., г.р.з. <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., АУДИ А8, VIN №, года выпуска 2004г., г.р.з. <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., ВОЛЬВО ХС90, VIN №, г.р.з. <данные изъяты>, год выпуска 2008г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию 05.01.2023г. за налогоплательщиком образовалось отрицательное сальдо ЕНС в 515824 руб. 63 коп. По состоянию на 05.08.2024г. сумма ЕНС увеличилась в связи с неоплатой и составляет пени в размере 15111 руб. 56 коп. По состоянию на 05.02.2024г. сумма ЕНС увеличилась в связи с неоплатой и составляет пени в размере 14760 руб. 12 коп. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требования об уплате транспортного налога № <данные изъяты> от 25.03.2023г. на общую сумму 525814 руб. 54 коп., со сроком уплаты до 20.07.2023г. Требование не исполнено. В силу ст. 46 НК РФ было вынесено решение № <данные изъяты> от 08.08.2023 о взыскании задолженности в сумме 531660 руб. 84 коп. В феврале 2024г. МИФНС России № 2 по МО обратилось к мировому судье судебного участка 93 Королевское судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей 01.03.2024г. был вынесен судебный приказ №<данные изъяты>. Судебный приказ был направлен для исполнения в Королевский ГОСП по МО. 17.03.2025г. на основании судебного приказа №<данные изъяты>. Королевским ГОСП по МО было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП. ФИО2 подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа №<данные изъяты>. Определением мирового судьи от 12.09.2025г. судебный приказ №<данные изъяты> был отменен по возражениям должника. На основании определения мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного р-на МО, 02.10.2025г. Королевским ГОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В августе 2024г. МИФНС России № 2 по МО обратилось к мировому судье судебного участка 93 Королевское судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей 05.09.2024г. был вынесен судебный приказ №<данные изъяты>. Судебный приказ был направлен для исполнения в Королевский ГОСП по МО. 17.03.2025г. на основании судебного приказа №<данные изъяты>. Королевским ГОСП по МО было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП. ФИО2 подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа №<данные изъяты>. Определением мирового судьи от 12.09.2025г. судебный приказ №<данные изъяты> был отменен по возражениям должника. На основании определения мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного р-на МО, 02.10.2025г. Королевским ГОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

МИФНС России №2по МО просило восстановить срок для взыскания ФИО2 недоимки; Взыскать с ФИО2 пени за период с 11.06.2024г. по 05.08.2024г. в сумме 15111 руб. 56 коп., пени за период с 11.12.2023г. по 05.02.2024г. в сумме 14760 руб. 12 коп.

Определениями суда от 09.12.2025 года административные дела <данные изъяты> и № <данные изъяты> соединены в одно производство, делу присвоен номер № <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещалась, при подаче иска просила о рассмотрении дела без их участия, исковые требования по изложенным доводам удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, трижды извещалась о судебном заседании (09.12.2025г.,14.01.2026г., 27.07.2026г.) от получения судебных извещений уклонилась. Согласно отчету об отслеживание почтового отправления, извещения вернулись в суд «за истечением срока хранения»).

Согласно части 1 статьи 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Как предусмотрено частью 1 статьи 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку, в данном случае судебное извещение было направлено административному ответчику по адресу его места жительства и не получено лицом по обстоятельствам, зависящим от него, в то время как риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несёт сам адресат, суд расценивает возвратившийся в адрес суда почтовое отправление в качестве надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом требований ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ (ст. п.1 ст.31 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

С 1 января 2023 года уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Из положений главы 28 НК РФ следует, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (ст. 356).

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359).

Из п. 1 ст. 361 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. п. 1 - 2 ст. 362).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363).

Положениями п.2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» во взаимосвязи со ст. 363 НК РФ установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360).

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО2 является собственником следующих транспортных средств: Фольцваген Пассат VIN №, год выпуска 2007г., г.р.з. <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., АУДИ А8, VIN №, года выпуска 2004г., г.р.з. <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., ВОЛЬВО ХС90, VIN №, г.р.з. <данные изъяты>, год выпуска 2008г., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. являющиеся объектом налогообложения.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований указала, что по состоянию 05.01.2023г. за налогоплательщиком образовалось отрицательное сальдо ЕНС в 515824 руб. 63 коп. По состоянию на 05.08.2024г. сумма ЕНС увеличилась в связи с неоплатой и составляет пени в размере 15111 руб. 56 коп. По состоянию на 05.02.2024г. сумма ЕНС увеличилась в связи с неоплатой и составляет пени в размере 14760 руб. 12 коп.

Из представленных материалов дела, установлено, что в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требования об уплате транспортного налога № <данные изъяты> от 25.03.2023г. на общую сумму 525814 руб. 54 коп., со сроком уплаты до 20.07.2023г. Требование не исполнено.

В силу ст. 46 НК РФ МРИФНС № 2 по МО в отношении ФИО2 было вынесено решение № <данные изъяты> от 08.08.2023 о взыскании задолженности в сумме 531660 руб. 84 коп.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в феврале 2024г. МИФНС России № 2 по МО обратилось к мировому судье судебного участка 93 Королевское судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа.

Мировым судьей 01.03.2024г. был вынесен судебный приказ №<данные изъяты> Судебный приказ был направлен для исполнения в Королевский ГОСП по МО.

17.03.2025г. на основании судебного приказа №<данные изъяты>. Королевским ГОСП по МО было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП.

ФИО2 подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа №<данные изъяты>. Определением мирового судьи от 12.09.2025г. судебный приказ №<данные изъяты> был отменен по возражениям должника.

На основании определения мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного р-на МО, 02.10.2025г. Королевским ГОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В августе 2024г. МИФНС России № 2 по МО обратилось к мировому судье судебного участка 93 Королевское судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа.

Мировым судьей 05.09.2024г. был вынесен судебный приказ №<данные изъяты>. Судебный приказ был направлен для исполнения в Королевский ГОСП по МО.

17.03.2025г. на основании судебного приказа №<данные изъяты> Королевским ГОСП по МО было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП. ФИО2 подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа №<данные изъяты>

Определением мирового судьи от 12.09.2025г. судебный приказ №<данные изъяты> был отменен по возражениям должника. На основании определения мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного р-на МО, 02.10.2025г. Королевским ГОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что ст. 71 НК РФ, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с 01.01.2023 г., в связи с принятием Федерального закона от 14.07.2023 г. N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», у Инспекции отсутствует обязанность направлять новое требование при изменении отрицательного сальдо ЕНС после выставления первоначального требования

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, судом установлено, что МИРФНС № 2 МО последовательно предпринимались меры принудительного характера о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу.

В силу ст. 62 КАС РФ ФИО2 доказательств, что ею был оплачен транспортный налог за 2016,2017,2018,2019,2020г. в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Между тем, административным истцом в обоснования заявляемых требований указано, что они 09.12.2018г. обращались к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2016г. Мировым судьей 25.04.2018г. был вынесен судебный приказа № <данные изъяты>, который предъявлялся для принудительного исполнения в Королевское ГОСП. 12.11.2019г. Королевским ГОСП было возбуждено исполнительное производство.

Также они обращались к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа 15.04.2019г. о взыскании транспортного налога за 2017г. Мировым судьей 11.06.2019г. был вынесен судебный приказа № <данные изъяты>, который предъявлялся для принудительного исполнения в Королевское ГОСП. 03.06.2020г. Королевским ГОСП было возбуждено исполнительное производство.

Обращались к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа 11.03.2020г. о взыскании транспортного налога за 2018г. Мировым судьей 08.10.2020г. был вынесен судебный приказа № <данные изъяты>, который предъявлялся для принудительного исполнения в Королевское ГОСП. 15.03.2021г. Королевским ГОСП было возбуждено исполнительное производство.

Обращались к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа 26.04.2021г. о взыскании транспортного налога за 2019г. Мировым судьей 02.06.2021г. был вынесен судебный приказа № <данные изъяты>, который предъявлялся для принудительного исполнения в Королевское ГОСП. 10.02.2022г. Королевским ГОСП было возбуждено исполнительное производство. По всем указанным приказом судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление от 11.10.2021г. об обращении взыскания на заработную плату долинка

Обращались к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа 02.03.2022г. о взыскании транспортного налога за 2020г. Мировым судьей 24.05.2022г. был вынесен судебный приказа № <данные изъяты>, который предъявлялся для принудительного исполнения в Королевское ГОСП. 31.10.2022г. Королевским ГОСП было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, судом установлено, что в части взыскания пени, заявленных налоговым органом, ими представлены доказательства о принятии мер по взыскании недоимки по транспортному налогу в период с 2016 года по 2024 год.

Задолженность, включенная в требование об уплате состоит из:

- за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года сумма начисленного транспортного налога составляла 73 200руб.00 коп., За 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 года сумма начисленного транспортного налога составляла 73 200.00 руб.,

Сумма пени в размере в размере 6 747 руб.14 коп. начислена за период с 01.12.2017 год по 26.03.2024 год. После поворота исполнения судебного приказа №<данные изъяты> от 25.04.2018 год за 2016 год взысканная сумма денежных средств в размере 11 252 руб. 00 коп. по налоговой задолженности за 2016 года возвращена налогоплательщику на расчетный счет 26.03.2024 г., в связи с чем образовалась задолженность за 2016 г. в размере 11 252 руб. и программным комплексом произведено доначисление пени в размере – 6 655руб.12 коп за период с 02.12.2017 год по дату возврата 26.03.2024 года.

В связи с увеличением отрицательного сальдо по состоянию на 05.08.2024г. сумма ЕНС увеличилась в связи с неоплатой и составляет пени в размере 15111 руб. 56 коп. По состоянию на 05.02.2024г. сумма ЕНС увеличилась в связи с неоплатой и составляет пени в размере 14760 руб. 12 коп.

Представителем МРИФНС № 2 по МО представлен расчет пени, суд соглашается с представленными налоговым органом расчётами недоимки, т.к. они произведены методологически и математически верно с учётом оплат, произведённых налогоплательщиком.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца и восстановить срок на взыскание с ФИО2 недоимки по тем основаниям, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, при этом была явно выражена его воля на взыскание с административного ответчика в принудительном порядке всей заявленной к взысканию налоговой задолженности, а также по тем основаниям, что взыскание с административного ответчика налоговой задолженности пришлось на переходный период, связанный с изменением законодательства, установкой в налоговых органах нового программного обеспечения; налоговому органу потребовалось дополнительное время для выполнения требований ч. 3 ст. 123.3, ч. 7 ст. 125 КАС РФ, сам по себе пропущенный срок является незначительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета в размере 4000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИФНС № 2 по МО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес><адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по МО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; зарегистрированной: <данные изъяты> в пользу МРИФНС № 2 по МО пени за период с 11.06.2024г. по 05.08.2024г. в сумме 15111 руб. 56 коп., пени за период с 11.12.2023г. по 05.02.2024г. в сумме 14760 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по МО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>; ИНН <данные изъяты>; зарегистрированной: <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд МО.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026г.

Судья <данные изъяты>