Решение № 2-1088/2021 2-1088/2021~М-679/2021 М-679/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1088/2021

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2021-001146-07

Производство № 2-1088/2021 26 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, представителя ответчиков ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2, действующей на основании доверенностей, в отсутствии представителей ответчиков: Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее УФССП России по Пермскому краю),

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, казне Российской Федерации в лице главных распорядителей бюджетных средств ФСИН России, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> Отделом судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от <дата>, <дата> вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Он отбывает уголовное наказание в <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> ответчиком с лицевого счета истца были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем были нарушены права истца и разумные сроки исполнения судебного акта, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 3 000 000 рублей.

С учетом характера заявленного иска к участию в деле привлечены казна Российской Федерации в лице главных распорядителей бюджетных средств ФСИН России, ФССП России.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы искового заявления, также пояснил, что во исполнение приговора о взыскании с него компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с лицевого счета истца удержаны денежные средства по исполнительному производству, которое было окончено в <дата>, он не работает, дохода не имеет, считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, нравственные страдания, которые он оценивает в 3 000 000 рублей.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому края, казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 с исковым заявлением не согласна, представлен письменный отзыв по доводам истца, согласно которому действиями ответчиков моральный вред истцу не причинен, удержания из дохода истца произведены на основании исполнительного листа, который поступил в исправительное учреждение на исполнение по прибытии истца, не был отозван службой судебных приставов, в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительный лист в полном объеме не исполнен, права истца действиями сотрудников учреждения не нарушены.

Ответчик УФССП России по Пермскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменной форме представлены возражения, согласно которым требования истца считают не подлежащими удовлетворению, просят в иске отказать.

Ответчик Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ( часть 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

Частью 2 статьи 100 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание по исполнительным документам допускается в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в статье 101 указанного выше Закона.

Статьей 101 Федерального закона № 229-ФЗ установлено 17 видов доходов, на которые взыскание не может быть обращено, к числе которых не отнесены денежные переводы физических лиц, поступающие на лицевые счета осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Согласно части 5 статьи 91 УИК РФ осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.7 Федерального закона № 229-ФЗ указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Из положений части 3 статьи 98, части 2 и 3 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе и выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю за счет должника; с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; ограничение размера удержания не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением, в этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно ч. 2 ст.107 УИК РФ возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Часть 3 ст.107 УИК РФ определяет, что в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> Отделом судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного <данные изъяты> краевым судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО компенсации морального вреда.

<дата> Отделом судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, исполнительный документ поступил для взыскания в <данные изъяты><дата>, что подтверждено копией постановления, отметкой на исполнительном листе.

Согласно справки по личному делу осужденного, истец ФИО1 прибыл из <данные изъяты> в <данные изъяты><дата>, где отбывает наказание в виде лишения свободы до настоящего времени.

Согласно сведений лицевого счета по счету движения личных денег и операций по безналичному расчету осужденного ФИО1 <дата> произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты>, <дата> произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты>, <дата> произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено и истцом не опровергнуто, что удержание у ФИО1 денежных средств произведено по выданному <данные изъяты> краевым судом исполнительному листу ВС № от <дата> по делу № от <дата> о взыскании в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, администрация исправительного учреждения, действуя в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, законодательства об исполнительном производстве, произвела удержание с поступивших на счет осужденного денежных средств по исполнительным листам и перечислила денежные средства в Отдел судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по Пермскому краю для перечисления их взыскателю по исполнительному документу.

Суд считает, что доводы истца о том, что исполнительный лист не подлежал исполнению в связи с окончанием исполнительного производства, истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с отсутствием у ФИО1 заработной платы основаны на неверном толковании норм права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнительный документ предъявлен к исполнению в установленный трехлетний срок, исполнительное производство № возбуждено <дата>, согласно постановления от <дата> о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника исполнительный лист с постановлением направлен в адрес <данные изъяты>, исполнительный документ поступил в <данные изъяты><дата> (л.д.54), в связи с прибытием ФИО1 для отбывания наказания в <данные изъяты> в данное учреждение поступил исполнительный документ по делу № от <дата>, на день производства <данные изъяты> удержаний в установленном порядке исполнительный документ не был отозван, находился на исполнении и подлежал исполнению в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом принятого начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Пермскому краю постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного <дата> в отношении должника ФИО1, исполнение судебного акта на день рассмотрения настоящего дела не окончено, сведения об окончании исполнительного производства в <данные изъяты> не поступали, иное не установлено, поэтом имелись основания для удержания администрацией <данные изъяты> денежных средств, поступивших на счет Борисова П.А. - должника по исполнительному производству о взыскании в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доказательства нарушения прав в силу положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены, повторно с истца денежные средства по вышеуказанному исполнительному документу не удерживались, действия государственных органов и их должностных лиц соответствуют законодательству и прав истца не нарушают, поэтому основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, права должника принудительным исполнением исполнительного документа не нарушены, в добровольном порядке исполнительный документ не исполнен.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, казне Российской Федерации в лице главных распорядителей бюджетных средств ФСИН России, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03.08.2021 года.

Судья Н.В. Рублева