Приговор № 1-682/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-682/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ильиной И.С., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ** г.р., военнообязанного, судимого,

** приговором ФИО5 городского суда ... по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (снят с учета в ФИО5 филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... в связи с отбытием наказания **),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО4, фактически проживая по адресу: ..., 17 «А» микрорайон, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 1 806 276 рублей 82 копейки, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО5 ..., временно исполняющим обязанности мирового судьи - судебного участка № ... и ФИО5 ..., вступившим в законную силу **, которое отбыто **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты:

за июль 2024 года в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за август 2024 года в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

`за сентябрь 2024 года в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за октябрь 2024 года в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ноябрь 2024 года в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за декабрь 2024 года в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в должном размере не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 128 665 рублей, из которых 1/4 часть - 32 166 рублей 25 копеек в месяц, 1 072 рубля 21 копейка за 1 день. Сумма долга по алиментам исчислена из расчета 5 месяцев 16 дней умножить на 1/4 часть, и составляет за данный период времени 177 986 рублей 61 копейку. В данный период времени ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка выплатил алименты на общую сумму 40 000 рублей. Кроме того, со счета ФИО2 в декабре 2024 года были списаны в счет имеющийся задолженности по исполнительному производству денежные средства в сумме 509 рублей 84 копейки, списанные денежные средства были перечислены на расчетный счет взыскателя. Итого, сумма задолженности ФИО2 по алиментам за период с ** по ** с учетом списанных и самостоятельно выплаченных денежных средств составляет 137 476 рублей 77 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания ФИО2 сообщал, что примерно в 2007 году он зарегистрировал брак с ФИО3, ФИО6 была присвоена его фамилия. В 2008 года они с ФИО13 расстались, так как не смогли определиться с местом жительства, он не хотел жить в ..., а ФИО6 не хотела жить в .... Когда они расставались, ФИО6 была беременной. Позже от ФИО6 он узнал, что у них родился ребенок - сын ФИО4, ** г.... в 2010 году брак между ним и ФИО6 был расторгнут. При расторжении брака имущественных споров не было. От судебных приставов исполнителей ему стало известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание их ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Данное решение он не оспаривал, с его обязанностью платить алименты согласен. В связи с тем, что он не платил алименты, в 2022 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, вынесен обвинительный приговор, ему назначили исправительные работы, наказание отбыл. Так как алименты платил не в полном размере, то в июле 2024 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Административное наказание отработал. После вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания, алименты оплатил несколько раз, а именно в сентябре 2024 года в сумме 10 000 рублей, октябре 2024 года в сумме 5000 рублей, ноябрь 2024 года в сумме 10 000 рублей и 15 000 рублей, февраль 2025 года в сумме 8000 рублей, март 2025 года в общей сумме 5500 рублей, больше самостоятельных оплат в период с июля 2024 года по март 2025 года не было. В декабре 2024 года с его расчетного счета были списаны денежные средства в размере 509 рублей 84 копейки, ему известно что это принудительная мера. Списанная сумма в размере 509,84 рублей также была перечислена в счет алиментов. Ему известно, что по решению суда он обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, а как неработающий должен платить по среднероссийской заработной плате, что составляет более 20 000 рублей каждый месяц, однако платить в таком размере у него нет возможности, так как официально не работает. Кроме выплаченных денежных средств иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, так как не работает. С сыном не общается, не видел сына с момента рождения, связи с ним не поддерживает, участие в его жизни и воспитании не принимает. С ФИО13 отношения также не поддерживает. Алименты в полном объеме не платит. Никакой договоренности с ФИО13 по поводу отсрочки, рассрочки, либо изменения способа оплаты алиментов, не было. Судебный пристав-исполнитель предупреждала его о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае неуплаты им алиментов после назначения административного наказания. В Центр занятости населения ... с июля 2024 года и по настоящее время не обращался, потому что не считает, что ему там предложат работу с достойной заработной платой, безработным не признавался, пособие по безработице не назначалось, ищет работу самостоятельно. Получателем пенсий и пособий не является. В качестве самозанятого никогда зарегистрирован не был. В настоящее время он официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, подрабатывает у частных лиц, плотником, без заключения трудовых отношений. Заработок не стабильный, подтвердить его ни чем не может. С июля 2024 года по настоящее время в местах лишения свободы не был, на амбулаторном либо стационарном лечении в медучреждениях не находился. В настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству и ежемесячной выплате алиментов в полном объеме. Других алиментных обязательств не имеет. Несовершеннолетних детей на иждивении нет. Свою вину в уклонении от уплаты в должном размере алиментов он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, знает о том, что у него имеется задолженность по оплате алиментов, обязуется принять меры к ее погашению и выплате текущих алиментов (л.д. 92-95).

После оглашения данных показаний подсудимый их полностью суду подтвердил.

Виновность подсудимого помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и объективными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, судом установлено, что 2007 году между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, она взяла фамилию мужа. В 2008 году они расстались, так как дальнейшая семейная жизнь не сложилась, она уехала в ..., где и проживает по настоящее время. При расставании она была беременной. ** у нее родился сын - ФИО4. В свидетельстве о рождении ФИО4 отцом вписан ФИО2, свое отцовство он не оспаривал. Примерно в 2010 году брак по ее инициативе между ней и ФИО2 был расторгнут, при расторжении брака никаких имущественных споров не было. В связи с тем, что ФИО2 никакой помощи ей с сыном не оказывал, она обратилась с заявлением в суд о взыскании алиментов с ФИО2 В январе 2009 года мировым судьей ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание сына ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 о данном решении известно, он его не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. Ангарским ФИО5 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, был осужден, однако ФИО2 так и продолжает уклоняться от исполнения решения суда. Ей известно, что в июле 2024 года ФИО2 привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В период времени с июля 2024 года и по март 2025 года ФИО2 произвел следующие выплаты в счет алиментов: в сентябре 2024.года получила алименты в размере 10 000 рублей, в октябре 2024 года получила алименты в сумме 5 000 рублей, в ноябре 2024 года получила алименты на общую сумму 25 000 рублей, поступления в ноябре 2024 года были в самом начале месяца и в конце, в декабре 2024 года получила алименты на сумму 509 рублей 84 копейки, как ей известно со слов дознавателя данная сумма была принудительно списана с расчетного счета ФИО2, в феврале 2025 года получила алименты в размере 8 000 рублей, в марте 2025 года получила алименты на общую сумму 5 500 рублей, более перечислений не было. Выплаченные суммы денег являются недостаточными для обеспечения подростка, на содержание которого необходимо приобретение продуктов, одежды и оплаты образования. Кроме того, согласно судебного приказа ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, а как неработающий согласно среднероссийской заработной плате, поэтому выплаченная сумма не соответствует решению суда. Иной материальной помощи на содержание сына ФИО2 не оказывал. ФИО2 с сыном не общается, не видел его с рождения, участия в его жизни и воспитании не принимает. Сын ФИО4 проживает с ней, находится полностью на ее иждивении, поэтому невыплата алиментов ФИО2 причиняет ей значительные материальные трудности. ФИО2 родительских прав в отношении ФИО4 не лишен, никто другой ФИО4 не усыновлял. Никакой договоренности с ФИО2 по поводу отсрочки, рассрочки либо изменения способа оплаты алиментов не было. Замуж она более не выходила и фамилию не меняла. Насколько ей известно, ФИО2 является здоровым, трудоспособным человеком, инвалидности у него нет, однако, несмотря на свою трудоспособность никаких мер к ежемесячной оплате алиментов не принимает и выплачивать алименты добровольно не желает, поэтому она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.49-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 М.И. – судебного пристава-исполнителя ФИО5, установлено, что в ФИО5 находится исполнительное производство, возбужденное ** в отношении ФИО2, ему был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, ФИО2 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время. ** в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ** мировым судьей судебного участка № ... и ФИО5 ... вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде обязательных работ сроком 40 часов. ФИО2 административное наказание отбыл **. ФИО2 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Общая сумма задолженности у ФИО2 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 1 806 276 рублей 82 копейки. В данный период времени ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка выплатил алименты: сентябрь 2024 года в сумме 10 000 рублей, октябрь 2024 года в сумме 5 000, ноябрь 2024 года в сумме 25 000 рублей. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и после привлечения к административной ответственности продолжил уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов в должном размере, в связи с чем ** в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 25-28).

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО2 являются следующие доказательства.

В ходе выемки ** у судебного пристава – исполнителя ФИО5 М.И. были изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО2, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства от **, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от **; судебный приказ по делу № от **, выданный мировым судьей 7-го судебного участка г ...; постановление о назначении административного наказания от **, вынесенное мировым судьей судебного участка № ... и ФИО5 ... (л.д.30-31).

В этот же день изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-39, 40).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ** г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка (л.д.20).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО5 ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.126-128).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО10 от ** ФИО2 отбыл административное наказание ** (л.д. 130).

Согласно сведениям из ФИО5 филиала «Кадрового центра ...» подсудимый ФИО2 в период времени с 1607.2024 по ** в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.18).

В ПФР сведения в отношении ФИО2 о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют (л.д.21).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ** общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 1 806 276 рублей 82 копейки. Задолженность по алиментным обязательствам согласно постановлению о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за период с ** по ** составляет 74 292 рубля 39 копеек. Задолженность по алиментным обязательствам в период с ** по **, с учетом частичной выплаты в сумме 40 509 рублей 4 копеек, составляет 137 476 рублей 77 копеек (л.д.22-24).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются по значимым для дела обстоятельствам с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Представленные суду доказательства достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов, в период с ** по ** не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, таким образом умышленно уклонился от исполнения возложенной на него обязанности согласно решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд и по истечении двух месяцев неуплаты вплоть до даты возбуждения уголовного дела.

Уважительных причин неуплаты алиментов ФИО2 судом не установлено. Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании расчет задолженности по алиментам не оспаривали.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» суд считает, что органом дознания в обвинительном акте излишне вменена сумма задолженности, исчисленная за период с ** по ** в размере 220 475 рублей 52 копейки, поскольку по смыслу закона размер задолженности ФИО2 за период, в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, то есть за 5 месяца 16 дней, с учетом частичной оплатой, и составляет 137 476 рублей 77 копеек, а не 220 475 рублей 52 копейки, как вменено органом дознания с учетом суммы, исчисленной за период с ** по **. Таким образом, суд считает, что сумма задолженности ФИО2 по алиментам по данному преступлению составляет 137 476 рублей 77 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая данные о его личности, при которых на учете у врача-психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании, которое являлось адекватным судебной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершение преступления судим за неуплату алиментов, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ** г.р., лиц на своем иждивении не имеет, официально не трудоустроен, является военнообязанным (л.д.133), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра- нарколога не состоит (л.д.134), по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, компрометирующей информации нет (л.д.138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против интересов его несовершеннолетнего сына, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности содеянному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, пояснения подсудимого в судебном заседании о его намерении оплачивать алименты, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде в виде исправительных работ с реальным его отбыванием в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, но в большем размере, чем ему было назначено предыдущим приговором суда, поскольку, по мнению суда, возможность исправления осужденного посредством отбывания именно данного вида наказания не исчерпана. Более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2 в настоящее время будут чрезмерно суровыми.

Ввиду изложенного оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

В материалах уголовного дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанных с расходами на оплату труда адвоката ФИО11 по назначению в ходе предварительного расследования.

Учитывая положения ч.1 ст.131, ч.ч.1,2.4,6 ст. 132 УК РФ в их взаимосвязи, принимая во внимание, что ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, при этом является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в полном объеме.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО11 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Ильина

Копия верна, председательствующий И.С. Ильина

Приговор не вступил в законную силу на «_____» _______________2025.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2025 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: 38RS0№-11) ФИО5 городского суда по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья