Приговор № 1-355/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело *

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Зарембовской А.И., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, военнообязанного, работающего без оформления в установленном законом порядке, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 02 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился на парковке, расположенной вблизи дома ***, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный номер * темно-синего цвета государственный регистрационный знак *, принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая, что указанный автомобиль не оборудован системой защиты от хищения, у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение и хищение имущества, находящегося внутри автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 02 часа 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» с правой задней стороны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстный побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, а также их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника и желая их наступления, взяв в руки кирпич, с целью завладения указанным автомобилем, разбил кирпичом стекло правой задней двери указанного автомобиля, после чего проник в салон. Сев на водительское сиденье, ФИО2, выдернул провода замка зажигания и соединил их между собой, тем самым приведя двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние. После чего на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>» идентификационный номер * темно-синего цвета государственный регистрационный знак *, принадлежащем Потерпевший №1 стоимостью 40000 рублей с находящимся в нем имуществом – металлическим ящиком с рабочими инструментами и самодельным металлоискателем, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления со средней тяжести на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ. При этом суд учитывает трудоспособность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также другие, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства ежемесячно в размере 5% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт транспортного средства *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, свидетельство о регистрации транспортного средства * от ЧЧ*ММ*ГГ*, автомобиль «<данные изъяты>» темно-синего цвета государственный регистрационный знак *, комплект ключей от автомашины, крестообразная отвертка, тресчеточный ключ длиной 20 см, тресчеточный ключ длиной 14 см, тресчеточный ключ длиной 27 см, три металлических удлинителя, накладная головка длиной 21 мм, накладная головка 27 мм, ключ для смазки головок «вороток», накладная головка 22 мм, накладная головка 21 мм, накладная головка 19 мм, колодка для болтов «секретка», накладная головка 17 мм, накладная головка 15 мм, накладная головка 13 мм, накладная головка 10 мм, накладная головка 14 мм, накладная головка 12 мм, накладная головка 14 мм, накладная головка 11 мм, накладная головка 12 мм, накладная головка 11 мм, накладная головка 16 мм, накладная головка 12 мм, накладная головка 11 мм, накладная головка 10 мм, накладная головка 10 мм, накладная головка 14 мм, накладная головка 12 мм, накладная головка 9 мм, накладная головка 8 мм, накладная головка 9 мм, переходник гибкий «кордончик», самодельный металлоискатель, - переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Ю.А. Сокрутанова