Решение № 2-3102/2020 2-3102/2020~М-2518/2020 М-2518/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3102/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-003816-56

дело № 2-3102/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Буенок ФИО5 о расторжении договора на технологическое подключение и взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора на ответчика возложена обязанность, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Договором установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. На дату подачи искового заявления ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на один год. Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, послужило основанием для начисления неустойки. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, а также соглашение о расторжении договора. До настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению, не подписал соглашение о расторжении договора.

По этим основаниям просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика неустойку в размере 9 487,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 6 400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое подключение и взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 6 400 рублей, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Буенок ФИО6.

Взыскать с Буенок ФИО7 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку в размере 9 487,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: