Приговор № 1-25/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

84RS0001-01-2025-000045-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 26 февраля 2025 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Щукиной Л.А.,

с участием прокурора Гребенюк А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Шульга Я.И., удостоверение № 2104 ордер № 002093,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 01 по 10 апреля 2024 года, в период времени с 10 часов до 13 часов, у ФИО1, не имеющего право управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. В период времени с 01 по 10 апреля 2024 года, в период времени с 10 часов до 13 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу своего проживания по <адрес>, действуя умышленно и незаконно, с целью приобретения и использования поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, посредством сети Интернет в своём мобильном телефоне, по размещенному объявлению обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на его имя, предоставив свою фотографию, анкетные данные, впоследствии оплатив за услугу заранее оговоренную сумму в размере 65 000 рублей, путем перевода на предоставленный ему неустановленный номер киви-кошелька.

После чего, в период времени с 15 по 30 апреля 2024 года, ФИО1, находясь <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, в почтовом ящике № обнаружил конверт, в котором находился поддельный документ - водительское удостоверение с открытыми категориями «В, В1, М» серии <...>, выданное 24.02.2024 года на имя ФИО1 с фотоизображением его лица.

После, с 30 апреля 2024 года и до 06 августа 2024 года, ФИО1, осознавая, что указанное поддельное водительское удостоверение получено незаконно, в нарушении ч.2 ст.25 Федерального закона N 196-Ф3 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения Российской Федерации, стал его незаконно хранить в тумбочке, расположенной в комнате по месту своего проживания по <адрес> края в целях его дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ФИО1, 06 августа 2024 года в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем «LADA 210740» государственный регистрационный знак №, проезжал в районе здания №1 по ул. Рабочая г. Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края имеющего географические координаты 69.412095, 86.170038, где был остановлен инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее инспектор ОДПС), после чего в ходе проверки документов, ФИО1 предъявил инспектору ОДПС Ш.А.А. хранящееся у него при себе водительское удостоверение категорий «В, В1, М» серии <...>, выданное 24.02.2024 года на его имя, выдавая его за подлинное, с целью подтверждения наличия права на управление указанным транспортным средством, так как в соответствие с ч.4 ст.25 Федерального закона № 196-Ф3 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, тем самым ФИО1 осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта №128 от 29.10.2024 года, красочные изображения фонового рисунка, красочное изображение фотоснимка на лицевой стороне бланка водительского удостоверения, бланковые и текстовые реквизиты, серия и номер водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном принтере персонального компьютера либо многофункциональном устройстве или устройстве прямого копирования со струйным печатающим узлом.

Подпись от имени владельца водительского удостоверения выполнена пишущим прибором с красящим веществом черного цвета.

Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения серии <...> выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствуют бланкам соответствующих документов, выпускаемых в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Гребенюк А.И., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту регистрации по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельства явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его объяснение от 06.08.2024 года (л.д.12) было получено в связи с выявленным сотрудниками правоохранительных органов фактом совершения им рассматриваемого преступления, а дальнейшее предоставление им органу расследования признательных показаний не было направлено на предоставление следствию неизвестной им информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом, на уточняющие вопросы суда подсудимый пояснил, что по месту регистрации в <адрес> не проживает с 2023 года, с указанного времени фактически проживает и работает на территории ТДН района, где осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», возвращаться и проживать по месту регистрации в ближайшее время не планирует. Фактически постоянно проживает в г.Дудинка по указанному адресу, квартиру снимает для его проживания работодатель.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – предмет, внешне похожий на водительское удостоверение на имя ФИО1 – направить в ОМВД по ТДН району, где хранить до принятия решения по выделенному материалу КУСП № 8157 от 20.12.2024 года.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков