Приговор № 1-537/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-537/2020

дело № 1-537/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «26» октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мочековой М.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 15 часов 14 минут 16 апреля 2020 года до 01 часов 46 минут 17 апреля 2020, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Так, ФИО3, в 15 часов 14 минут 16 апреля 2020, находясь в <адрес обезличен>, получил у Потерпевший №1 банковскую карту банка «Уралсиб», принадлежащую последнему, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где вставил в картоприёмник вышеуказанную банковскую карту банка «Уралсиб» <номер обезличен>, счет <номер обезличен>, открытый на имя Потерпевший №1, заранее зная пин-код карты, обналичил с указанной карты денежные средства в сумме 500 рублей.

После чего, ФИО3, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 15 часов 18 минут 16 апреля 2020, находясь в магазине «Томское пиво», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи банковской карты банка «Уралсиб» <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку на сумму 148 рублей.

ФИО3, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 17 часов 14 минут 16 апреля 2020, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес обезличен> в г. Томске, при помощи банковской карты банка «Уралсиб» <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку на сумму 712, 07 рублей.

ФИО3, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 19 часов 35 минут 16 апреля 2020 года, посредством банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен> обналичил с указанной карты денежные средства в сумме 5000 рублей.

ФИО3, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 19 часов 47 минут 16 апреля 2020 года, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен> обналичил с указанной карты денежные средства в сумме 7 500 рублей.

ФИО3, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 00 часов 31 минуту 17 апреля 2020 года, посредством банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен> обналичил с указанной карты денежные средства в сумме 7 500 рублей.

ФИО3, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 00 часов 32 минуты 17 апреля 2020 года, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «г» обналичил с указанной карты денежные средства в сумме 3 500 рублей.

ФИО3, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 01 часов 56 минут 17 апреля 2020 года, находясь в магазине «Алина», расположенном по <адрес обезличен> в г. Томске, при помощи банковской карты банка «Уралсиб» <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку на сумму 574 рублей.

Таким образом, ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- денежные средства в сумме 25434 рубля 07 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении рассматриваемого преступления признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что с Потерпевший №1 он знаком более 10 лет. 15 апреля 2020 года он пришел в гости к Потерпевший №1 на <адрес обезличен> в г. Томске, выпивали спиртное. 16 апреля 2020 в дневное время он попросил в связи со сложившимися финансовыми трудностями у Потерпевший №1 занять ему денег в размере 1000 рублей, Потерпевший №1 согласился занять ему 1000 рублей, разрешив ему снять их со своей банковской карты. Так как у Потерпевший №1 не было наличных денежных средств, последний ему передал банковскую карту, сообщив ее пин-код. Потерпевший №1 с ним не пошел в банкомат, так как находился в алкогольном опьянении. Сначала он хотел снять с карты денежные средства 1000 рублей, которые разрешил ему снять Потерпевший №1 и отдать карту обратно Потерпевший №1 Однако, когда он находился возле банкомата на <адрес обезличен>, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, он решил помимо 1000 рублей, которые ему разрешил снять Потерпевший №1, снять еще денежные средства, похитив их с банковской карты. Он понимал, что таким образом совершит кражу данных денежных средств, но в связи с трудным финансовым положением решил это сделать. Вначале с банковской карты Потерпевший №1 он на Московском тракте, 40 в Томске снял 1500 рублей, понимая, что 500 рублей из них – это сумма похищенных им денежных средств. Далее он рассчитался банковской картой Потерпевший №1 в магазине «Томское пиво», потратив около 150 рублей, после чего приехал на такси к магазину «Пятерочка», где приобрел продукты на сумму около 700 рублей, в банкомате на <адрес обезличен> в г. Томске он с банковской карты Потерпевший №1 снял деньги в размере 5000 рублей, далее в банкомате на <адрес обезличен> он снял с банковской карты Потерпевший №1 7.500 рублей, 7.500 рублей, 3.500 рублей, после чего зашел в магазин, где купил продукты на сумму около 500 рублей, более денежных средств с карты он не снимал. Понимает, что совершил хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, так как последний разрешил ему снять деньги только в размере 1000 рублей. В настоящее время в содеянном раскаивается, попросил прощения у Потерпевший №1 Он возместил ущерб Потерпевший №1 в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им при проверки показаний на месте следует, что вину в совершении преступления он признает полностью и при проверки показаний на месте он указал адреса банкоматов, где снимал с карты денежные средства, а также указал адреса магазинов, где за покупку расплачивался денежными средствами с карты Потерпевший №1 Он сначала назвал адрес- <адрес обезличен>, указав на дверь и пояснив, что в данном здании имеются банкоматы, где он с помощью одного из банкоматов снял денежные средства с банковской карты его знакомого Потерпевший №1, который разрешил ему снять с карты только 1000 рублей. Находясь около входной двери в помещение, где установлены банкоматы на <адрес обезличен> в г. Томске, он указал на банкомат от входа, пояснив, что 16.04.2020 он с банковской карты Потерпевший №1 снял деньги в сумме 5000 рублей, введя пин-код самостоятельно, который ему сообщил ФИО1 После чего, он сказал, что необходимо проехать на <адрес обезличен> в г. Томске. Подойдя к помещению на остановочном комплексе на <адрес обезличен>, в котором установлены банкоматы, он указал на вход в указанное им помещении и пояснил, что 16.04.2020 и 17.04.2020 он произвел снятие денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме: 1 раз – 7500 руб., 2 раз – 7500 руб., 3 раз 3500 руб. После чего он указал на магазин, в котором он после снятия денег заходил и приобрел себе продукты 17.04.2020 в ночное время. Данный магазин расположен по адресу <адрес обезличен> в г.Томске. После чего он указал на помещение ПАО «Сбербанка России», куда вернулся ночью 17 апреля 2020, чтобы снять ещё денег с банковской карты Потерпевший №1 Он зашел в помещение банкоматов «Сбербанка» на <адрес обезличен> в г. Томске, вставил банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код, набрал сумму к выдаче 1500 рублей, однако снять он их не смог, так как было не достаточно денежных средств. Примерно около 08.00 – 09.00 часов 17.04.2020 он приехал к Потерпевший №1 и передал ему банковскую карту. (том 1 л.д.63-68)

После оглашения подсудимый ФИО3 показания, данные им при проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме, вину признает, дополнительно пояснив, что первоначально с указанной карты Потерпевший №1 16.04.2020 снял в банкомате «Сбербанка России» 1500 рублей, затем в магазине «Томское пиво» осуществил покупку на сумму около 150 рублей, далее в магазине по <адрес обезличен> осуществил покупку на сумму около 700 рублей, после чего снял денежные средства с указанной карты в размере 5000 рублей, 2-ой и 3-ий раз по 7.500 рублей, затем снял с карты 3500 рублей, после чего осуществил покупку на сумму около 500-600 рублей в магазине. Понимает, что совершил кражу указанных денежных средств, поскольку Потерпевший №1 разрешал ему снять с карты только 1 тысячу рублей, которую занял ему, остальные денежные средства он с карты Потерпевший №1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, он похитил с банковской карты потерпевшего 25434, 07 рублей. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в размере 28500 рублей, то есть больше той суммы, которая была им похищена, поскольку он создал финансовые трудности для своего друга, принесены извинения.

Суд в основу приговора берет показания ФИО3, данные им как в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, даны с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что его знакомый ФИО3 находился у него дома с 15 апреля 2020 года. Он совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки у него дома. 16 апреля 2020 в дневное время ФИО3 попросил его занять ему 1000 рублей, так как у ФИО3 были временные трудности с деньгами. Он решил выручить своего знакомого и разрешил ему снять с его банковской карты 1000 рублей. Он продиктовал ФИО3 пин-код и еще раз проговорил ему, что разрешает снять с банковской карты только 1000 рублей. После того, как ФИО3 с его банковской картой ушел он лег спать. 17 апреля 2020 года в утреннее время его разбудил стук в дверь, пришел ФИО3 и передал ему его банковскую карту, он не спрашивал у ФИО3 сколько денег он снял, а ФИО3 ему не говорил, молча передал карту и лег спать у него дома. Через какое-то время вернулась домой его жена, которая начала возмущаться, что он выпивал. Услышав недовольство жены ФИО3 взял свои сумки и ушел, он тогда еще не знал, что ФИО3 снял с его карты не 1000 рублей, которые он ему разрешил снять и забрать себе, а 26434, 07 рублей. Далее его жена попросила заплатить деньги за учебу их дочери, он взял свой смартфон и обнаружил снятие с его банковской карты денежных средств, а также расчет в торговых точках его банковской картой. Осмотрев выписку из банка «Уралсиб», он сообщил, что снятие денежных средств на <адрес обезличен> в сумме 4000, 5000 и 7000 рублей это его снятия, он сам их снимал. Все что у него в сообщениях, скриншоты которых он предоставил следователю снимал и рассчитывался ФИО3, так как этого он не совершал, в это время он находился дома, спал в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, из смс сообщений, которые пришли ему на смартфон он узнал, что 16.04.2020 в 13:14 ч. ФИО3 на <адрес обезличен> снял через банкомат 1500 рублей, используя его банковскую карту. Далее он же 16.04.2020 в 13:18 ч. рассчитался в магазине «Томское пиво» на <адрес обезличен> за покупку в сумме 148 рублей. После чего 16.04.2020 в 17:35 ч. ФИО3 снял наличные в сумме 5000 рублей по адресу <адрес обезличен>. Далее 16.04.2020 в 17:47 ч. ФИО3 снял наличные в сумме 7500 рублей по адресу: <адрес обезличен>, 16.04.2020 в 22:31 ч. ФИО3 по тому же адресу снял сумму 7500 рублей, используя его банковскую карту. Далее 16.04.2020 в 22:32 ч. ФИО3 снял сумму 3500 рублей, так же по адресу <адрес обезличен>. После чего, ФИО3 16.04.2020 в 23:56 ч. оплатил покупку в магазине на сумму 574 рубля. Ущерб для него является значительным, так как его доход составляет 100 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги, на иждивении у него несовершеннолетний ребенок, иных доходов не имеет. Данный ущерб ФИО3 возместил ему в полном объеме. Претензий к нему не имеет. (том 1 л.д.15-18, 59-61)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18 мая 2020 года она и еще одна девушка были приглашены следователем в качестве понятых поучаствовать на следственном действии «проверка показаний на месте» с участием подозреваемого, который представился ФИО3, который назвал адрес сначала <адрес обезличен>, указав, что в данном здании имеются банкоматы, где он с помощью одного из банкоматов снял денежные средства с банковской карты его знакомого Потерпевший №1, после чего назвал еще один адрес – <адрес обезличен>, пояснив, что с <адрес обезличен> он на такси проехал на <адрес обезличен> в г. Томске, где в помещении ПАО «Сбербанк России» также произвел снятие денежных средств. Проезжая по <адрес обезличен> в г. Томске, ФИО3 попросил водителя остановиться около здания ПАО «Сбербанк России», которое имеет адресную табличку «<адрес обезличен>». На крыльце около входа в здание ФИО3 указал на дверь и пояснил, что 16 апреля 2020 года в дневное время его знакомый Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ФИО3 и разрешил снять с неё 1000 рублей, которые он ему занял. Как пояснил ФИО3, находясь около входной двери в помещение, где установлены банкоматы на <адрес обезличен> в г. Томске в её присутствии, он взял банковскую карту у своего знакомого Потерпевший №1, с ней он зашел в помещение, после чего выбрал один из банкоматов, находящихся внутри помещения, и вставив в картоприемник банковскую карту Потерпевший №1 снял с неё деньги в сумме 5000 рублей. Также ФИО3 пояснил, что он знал пин-код, его ему сообщил сам Потерпевший №1 После чего, ФИО3 и все остальные вышли на улицу из помещения, где ФИО3 сказал, что теперь необходимо проехать на <адрес обезличен> в г. Томске. Сообщив, что 16 апреля 2020 он также вышел из помещения и попросил довести его до <адрес обезличен>. Все вместе проехали на указанный ФИО3 адрес. Она увидела на остановке общественного транспорта здание, на которое указал ФИО3, далее все вместе проследовали внутрь помещения, где ФИО3 указал на банкомат и пояснил, что с данного банкомата он 16 апреля и 17 апреля снимал денежные средства несколько раз, говорил, что производил снятие денег используя банковскую карту Потерпевший №1 Также, когда все вышли на улицу, ФИО3 указал на рядом стоящий жилой многоэтажный дом, в котором расположен магазин, в который со слов ФИО3 он заходил в ночное время, в магазине он также рассчитывался за покупку банковской картой своего знакомого Потерпевший №1 После чего ФИО3 указал на помещение ПАО «Сбербанка России», куда со слов ФИО3 он вернулся ночью 17 апреля 2020, чтобы снять ещё денег с банковской карты Потерпевший №1, вставил карту в банкомат (<адрес обезличен>), однако средств на карте было недостаточно и он не смог снять ещё денег, как хотел. Также ФИО3 сообщил следователю, что после этого он поехал на такси к своему знакомому на <адрес обезличен> в г. Томске, а утром 17 апреля 2020 года он поехал от своего знакомого к Потерпевший №1, чтобы вернуть ему банковскую карту, которую он ранее у него взял. (том 1 л.д.83-86)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление от Потерпевший №1 от 17.04.2020, в котором последний сообщил о том, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 16.04.2020 по 17.04.2020 тайно похитило денежные средства с банковской карты «Уралсиб» <номер обезличен>, причинив ему значительный имущественный ущерб. (том 1 л.д. 8)

- протокол выемки от 07.05.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта банка «Уралсиб» с <номер обезличен>. (том 1 л.д.50-51)

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.05.2020 года, согласно которому в ходе осмотра была осмотрена банковская карта банка «Уралсиб», оформленная на имя Потерпевший №1, посредством которой ФИО3 производил снятие денежных средств, а также расчеты в торговых точках г. Томска. (том 1 л.д.53-54)

- протокол осмотра места происшествия от 18.05.2020 года, согласно которому проведен осмотр помещения по <адрес обезличен> в г. Томске, в котором расположены банкоматы, где 16.04.2020 ФИО3 производил снятие (обналичивание) денежных средств с использованием банковской карты банка «Уралсиб», оформленной на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.75-76_

- протокол осмотра места происшествия от 18.05.2020 года, согласно которому проведен осмотр помещения по <адрес обезличен> в г. Томске, в котором расположены банкоматы, где 16.04.2020 17.04.2020 ФИО3 производил снятие (обналичивание) денежных средств с использованием банковской карты банка «Уралсиб», оформленной на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.80-81)

- выписка из Банка «Уралсиб», согласно которой с банковской карты <номер обезличен>, счет <номер обезличен> были произведены операции на сумму: -1500 рублей, -148 рублей, -712,07 рублей, -5000 рублей, -7500 рублей, -7500 рублей, -3500 рублей, -574 рубля. (том 1 л.д.21)

- расписка ФИО3, согласно которой он получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 28500 рублей в счет причиненного ему ущерба. (том 1 л.д. 62)

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанного свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил уменьшить размер похищенного имущества – денежных средств на 1000 рублей, указав сумму ущерба 25434, 07 копеек, поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, последний разрешил ФИО3 снять с его банковской карты 1000 рублей, которому потерпевший данные денежные средства обещал взаймы. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, который пояснил, что когда первый раз снимал денежные средства в банкомате на <адрес обезличен> в г. Томске в размере 1500 рублей, то понимал, что совершает хищение денежных средств в размере 500 рублей, а 1000 рублей ему занял Потерпевший №1

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и уменьшает в обвинении ФИО3 указание на хищение им денежных средств путем снятия с банковской карты Потерпевший №1 в банкомате по <адрес обезличен> в г. Томске на 1000 рублей, поскольку данные денежные средства потерпевший разрешил снять ФИО3 с карты и занял их ФИО3

Таким образом, суд считает установленным размер причиненного ущерба потерпевшему в размере 25434, 07 рублей.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего и свидетеля ФИО2, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен Потерпевший №1 в сумме 25 434,07 рублей, исходя из показаний потерпевшего и подсудимого.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является для него значительным, исходя из доходов потерпевшего, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимости оплаты коммунальных услуг. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого С.Р.АБ. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО3 распорядился как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления (при проверке показаний на месте давал признательные показания, в которых указывал обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (потерпевшему возмещен подсудимым материальный ущерб в полном объеме), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим, трудоустроен, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом у ФИО3 имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая, что назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО3, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого ФИО3 должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО3 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Действие сохранной расписки потерпевшего о выдаче ему банковской карты банка «Уралсиб» с <номер обезличен> – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2020-002825-17