Постановление № 5-319/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-319/2017

Дело № 5-319/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца .... ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ИНН: № ОГРН: №,

у с т а н о в и л:

как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, реализовал по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... одну бутылку водки «....», объемом 0,5 л с содержанием спирта 36,5% по цене ...., без сопроводительных документов, удостоверяющих легализацию производства и оборота, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без товарно-транспортной накладной, без справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной, чем нарушил ст. 10.2, ст. 16, ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон № 171-ФЗ)

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 данного Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 данного Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от __.__.__, рапортом УУП ОМВД России «Котласский» от __.__.__, протоколами изъятия от __.__.__, письменными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, составленными в соответствии с требованиями ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО1, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность в торговом павильоне, расположенном на территории земельного участка его дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... __.__.__ он услышал звонок в дверь, расположенную на воротах деревянного ограждения, открыл дверь, и две неизвестные ему девушки попросили его продать бутылку водки, одна из которых передала ему две купюры достоинством ..... После чего он передал им бутылку водки «....» объемом 0,5 л, а также сдачу в размере ...., так как бутылка водки стоит ..... Через короткий промежуток времени к нему через ворота обратился сотрудник полиции, который пояснил, что проводил контрольную закупку алкогольной продукции. Он согласился с тем, что продал бутылку водки, после чего добровольно выдал остатки алкоголя, предназначенные для реализации, а именно: 3 бутылки водки «....» объемом 0,5 л стоимостью .... за одну бутылку и одну бутылку водки «....» объемом 0,25 л по цене .....

Бутылка водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л изъята у ФИО2, также у ФИО1 изъяты 3 бутылки водки «....» объемом 0,5 л и одна бутылка водки «....» объемом 0,25 л, о чем составлены протоколы изъятия.

Результаты закупки спиртного также зафиксированы в рапорте УУП ОМВД России «Котлаский».

Данный рапорт, составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Определением должностного лица ОМВД России «Котласский» в отношении изъятой жидкости назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен, в том числе вопрос о том, является ли представленная на экспертизу жидкость алкогольной продукцией.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ жидкости в четырех бутылках с этикеткой «....» являются спиртосодержащими (водно-спиртовой смесью), с объемной долей этилового спирта 36,5%. Представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «....» является спиртосодержащими (водно-спиртовой смесью), с объемной долей этилового спирта 35,7%. По объемной доле этилового спирта жидкости в пяти бутылках не соответствуют ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». По органолептическим показателям (цвету, прозрачности, запаху), а также по содержанию токсичных микропримесей жидкости соответствуют ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и водок особых, изготовленных на основе спирта ректификованного из пищевого сырья марки «Люкс», указанному в составе на контр-этикетках бутылок. Диэтилфталата и денатурирующих добавок – кротональдегида, бензина в представленных жидкостях не выявлено. Компонентов не характерных для этилового спирта в представленных жидкостях, в пределах чувствительности применяемого метода, не выявлено.

Обстоятельства, изложенные в заключении эксперта, не оспариваются.

В связи с чем, __.__.__ уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП РФ без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере .... без конфискации, изъятых в ходе производства по делу алкогольной продукции: четырех бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л каждая и одной бутылки водки «Наша марка», объемом 0,25 л.

Изъятые в ходе производства по делу четыре бутылки водки «....», объемом 0,5 л каждая и одной бутылки водки «....», объемом 0,25 л уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения четырех бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л каждая и одной бутылки водки «Наша марка», объемом 0,25 л возложить на ОМВД России «Котласский».

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11 710 000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880429172900903465.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ропотова