Постановление № 1-375/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-375/2023

Дело ###

УИД 33RS0###-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

4 октября 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием государственных обвинителей Родионовой О.В., Аферовой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Просвирнина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Владимирской области, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...>, <...>-А, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению 19 мая 2023 года ФИО2 в период времени с 10 час. 13 мин. по 10 час. 30 мин. находилась в помещении туалета, расположенного на 1 этаже 2 корпуса ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» по адресу: <...>, где увидела чужую женскую сумку, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте и указанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 81000 рублей, мобильным телефоном марки «Iphone 7» IMEI ###, в корпусе черного цвета, стоимостью 16000 рублей, в чехле-бампере темно-синего цвета, стоимостью 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 97700 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором она указала, что последняя возместила причиненный преступлением ущерб и загладила вред в полном объеме, с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ей понятны положения закона о том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник-адвокат Просвирнин Д.Г. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, в полном объёме возместила ущерб и загладила вред потерпевшей, которая к ней претензий не имеет.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). О согласии на прекращение уголовного дела подсудимая ФИО1 сообщила в судебном заседании.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Калинниковй ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, 2 банковских карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПСБ, Россельхозбанк; ключницу из кожзаменителя красного цвета с двумя металлическими ключами и ключом от домофона, мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, косметичку из текстильного материала желтого цвета с ключами от автомобиля с брелком от сигнализации, денежные средства в сумме 81000 рублей (3 купюры номиналом 5000 рублей, 66 купюр номиналом 1000 рублей), переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Н. Соколова