Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1000/2017 г. Именем Российской Федерации 22 июня 2017 года г. Кропоткин Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Щербакова В.Н. при секретаре Азарян А.В., с участием истца ФИО1, адвоката Кудрявцевой Ю.А., представляющей интересы ответчика ФИО2, предоставившей удостоверение № 3515 от 25.11.2008 года и ордер № 649455 от 22.06.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возврате автомобиля и взыскании денежных средств, суд, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о возврате автомобиля и взыскании денежных средств, в котором просит суд расторгнуть договор купли- продажи автомобиля ВАЗ - 21074 1999 года выпуска, VIN <***> 210740Y1298151, номер кузова 210740Y1298151, государственный регистрационный знак № от 02.12.2016 года заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. Обязать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль ВАЗ - 21074 1999 года выпуска, VIN <***>, номер кузова 210740Y1298151, государственный регистрационный знак № с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму процентов на 64000 рублей, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения судом. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы (уплата государственной пошлины) в размере 300 рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что она, ФИО1 <данные изъяты> является собственником автомобиля ВАЗ - 21074 1999 года выпуска, VIN <***>, номер кузова 210740Y1298151, государственный регистрационный знак №. Истица решила продать автомобиль и 2 декабря 2016 года заключила договор о купли - продаже автомобиля за 64000 рублей с ФИО2 <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался выплатить ей указанную сумму с рассрочкой платежа в срок до 10 января 2017 года, в ином случае ответчик обязался вернуть автомобиль истице. В тот же день она передала ответчику автомобиль с ключами, свидетельство о регистрации транспортного средства. Не до 10 января 2017 года, не до настоящего времени ответчик денежные средства не заплатил и автомобиль также не вернул. 18 января 2017 года истица обратилась в ОГИБДД с заявлением о снятии с учета своего автомобиля. В тот же день автомобиль был снят с учета. 3 марта 2017 года истица направила ответчику претензионное письмо с просьбой добровольно расторгнуть договор купли- продажи от 02.12.2017 года и возврате автомобиля с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства в срок до 13 марта 2017 года. До настоящего времени ответчик договор не расторгнул, автомобиль не вернул. Считает что ответчик не исполнил свои обязательства, не выплатил истице денежные средства по договору купли- продажи и не приобрел право собственности на указанный автомобиль. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, за судебными повестками с уведомлением, направленным по месту регистрации ответчика, не является, в связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, с участием приглашенного для представления его интересов адвоката, которая в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. ФИО1 <данные изъяты> является собственником автомобиля ВАЗ - 21074 1999 года выпуска, VIN <***>, номер кузова 210740Y1298151, государственный регистрационный знак № 02 декабря 2016 года ФИО1 заключила договор о купли - продаже автомобиля за 64000 рублей с ФИО2. По условиям договора ответчик обязался выплатить мне указанную сумму с рассрочкой платежа в срок до 10 января 2017 года, в ином случае ответчик обязался вернуть автомобиль. В нарушении условий договора не до 10 января 2017 года, не до настоящего времени ответчик денежные средства не заплатил и автомобиль не вернул. 18 января 2017 года автомобиль был снят с учета по заявлению истицы. 03 марта 2017 года истица направила ответчику претензионное письмо с просьбой добровольно расторгнуть договор купли- продажи от 02.12.2017 года и возврате автомобиля с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства в срок до 13 марта 2017 года. Однако до настоящего времени ответчик договор не расторгнул, автомобиль не вернул. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Ответчик не исполнив свои обязательства, не выплатил истице денежные средства по договору купли-продажи и не приобрел право собственности на указанный автомобиль. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, действия ответчика по не оплате денежных средств и не возврату автомобиля явно носят существенное нарушение договора. Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли- продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года. С 19 сентября 2016 года размер ключевой ставки (% годовых) составляет 10%, согласно информации Банка России от 16.09.2016г. Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно пункту 2 стать 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу чт. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2). В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 41 указанного постановления Пленума, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов составляет: С 10 января 2017 года по 26 марта 2017 года ключевая ставка составляла 10 %, соответственно 64000 рублей *10%/365*76 дн.= 1332 рубля 28 копеек. С 27 марта по 2 мая 2017года ключевая ставка составляла 9,75 %, соответственно 64000 рублей *9,75%/365*31 дн.= 529 рублей 79 копеек. Со 2 мая по 19 июня 2017года ключевая ставка составляла 9,25 %, соответственно 64000 рублей *9,25%/365*48 дн.= 778 рублей 8 копеек. С 19 июня по 22 июня 2017года ключевая ставка составляла 9 %, соответственно 64000 рублей *9%/365*4 дн.= 63 рублей 12 копеек. Таким образом, общая сумма составляет - 2703 р. 99 коп. (1332р.28к.+529р.79к.+778р.8к.+63 р.12к.=2703 р. 99 копеек). Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возврате автомобиля и взыскании денежных средств. Расторгнуть договор купли- продажи автомобиля ВАЗ - 21074 1999 года выпуска, VIN XTА 210740Y1298151, номер кузова 210740Y1298151, государственный регистрационный знак № от 02.12.2016 года заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. Обязать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль ВАЗ - 21074 1999 года выпуска, VIN <***>, номер кузова 210740Y1298151, государственный регистрационный знак № с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму процентов в размере 2703 рублей 99 копеек. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Копию решения направить по последнему известному месту жительства ответчика. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд. Председательствующий: Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Щербаков В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1000/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |