Решение № 2-2209/2020 2-40/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2209/2020

Дело № 2-40/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 21-15 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству CITROEN C1, г.р.з. № под управлением ФИО9 и транспортного средства HONDA CR-V г.р.з. № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1, о чем составлено извещение о ДТП (европротокол), сумма ущерба составила 52512 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование». 02.10.2018 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», который произвел выплату потерпевшей ФИО10 Истец просит взыскать с ФИО1 52 512 руб. т.е сумму ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, указала, что не знала об указанном в иске ДТП, его участником не была, извещение о ДТП не составляла и не подписывала. В Московской области никогда не проживала, в пользовании или собственности транспортное средство HONDA CR-V г.р.з. № не имела. Каким образом данные с ее водительского удостоверения попали в извещение о ДТП ответчику не известно.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 11. 1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО").

В соответствии с подп. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО причинителем вреда) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 21-15 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству CITROEN C1, г.р.з. № под управлением ФИО11 и транспортного средства HONDA CR-V г.р.з. № под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО1, о чем составлено извещение о ДТП (европротокол).

02.10.2018 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения СПАО Ингосстрах, который произвел выплату потерпевшей ФИО12 в размере 52512 руб.

Ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по направлению в адрес страховщика, застраховавшего её гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в предусмотренный срок.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в подтверждение доводов иска представил извещение о ДТП, в котором указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством «В» ФИО1, также указано водительское удостоверение №№, дата рождения водителя ДД.ММ.ГГГГ г. и адрес: <адрес>

В опровержение доводов иска ответчик указала, что не участвовала в ДТП, не заполняла извещение о ДТП и не подписывала данное извещение, в связи с чем не имеет второго экземпляра извещения, никогда не проживала в Москве и Московской области, заявила ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

На запрос суда АО «АльфаСтрахование» представило страховой полис серия № из которого усматривается, что к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. По указанному полису страхователем является ФИО2, собственником ФИО3

Транспортное средство CITROEN C1, г.р.з. № в период с 04.02.2017 по 10.02.2020 принадлежало ФИО3, с 11.02.2020 г. ФИО13

ФИО1 когда-либо зарегистрированной в Московской области и г. Москве не была, указанные обстоятельства подтверждаются УВМ ГУ МВД России по г. Москва.

Водительское удостоверение №№ принадлежит ФИО4, выдано в ДД.ММ.ГГГГ г. срок действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Липецкого филиала ФБУ Воронежской РЦСЭ Минюста России подписи ФИО1 в извещении о ДТП, произошедшем 01.09.2018 г. на лицевой стороне первого листа (л.д.17) в п. 18, в п. 15 в графе «водитель ТС «В» на строке подпись, в п. 2 «Обстоятельства ДТП», в п. 7 (оборотня сторона людю17) в графе «Примечание», и на л.д. 18 п. 2 «Обстоятельства ДТП» выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Судом принимается во внимание указанное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно является полным, составлено лицом, обладающим специальными познаниями, никем из лиц, участвующих в деле, оспорено не было, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Норма подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - также призвана обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1058-О и N 1059-О).

При указанных обстоятельствах, в совокупности со всеми представленными доказательствами, заключением эксперта, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по не направлению в срок 5 дней страховщику бланка извещения о ДТП не являются виновными, поскольку ФИО1 не составляла извещение о ДТП от 01.09.2018 г., не подписывала его, не имеет на руках второго экземпляра извещения о ДТП, а основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является виновное поведение причинителя вреда, который не исполнил обязанность по направлению извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его ответственность, без уважительных причин.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.04 2021 года.