Приговор № 1-122/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-122/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

… года рождения, уроженки д. … … района … О., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: … О., <...> д. …, кв. …, комн. …, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей без официального трудоустройства продавцом у ИП М., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут по 19 часов 43 минуты, точное время не установлено, ФИО1 находилась по месту жительства В. по адресу: … О., <...> д. …, кв…., комната …, где распивала спиртные напитки совместно с К. и В. В ходе распития спиртного К. передала ФИО1, принадлежащую В. банковскую карту № …, выпущенную по банковскому счету № …, открытому … … … года в Ивановском ОСБ № по адресу: ФИО2, <адрес>.

Взяв указанную банковскую карту, ФИО1, имея реальную возможность возвращения владельцу данной карты, какие-либо меры по возврату карты не предприняла, а решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие В., находящиеся на счете №…, привязанном к банковской карте №…, путем приобретения товаров.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, ФИО1 проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>-а, где в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общество-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда В., воспользовавшись принадлежащей ему банковской картой, умышленно, тайно похитила с банковского счета №.., денежные средства путем приобретения товаров на общую сумму 9930 рублей, оплату которых произвела бесконтактным способом, без введения пин-кода, а именно:

- в 19 часов 43 минуты 03 секунды на сумму 2386 рублей;

- в 19 часов 44 минуты 03 секунды на сумму 360 рублей;

- в 19 часов 45 минут 20 секунд на сумму 450 рублей;

- в 19 часов 46 минут 44 секунды на сумму 852 рубля;

- в 19 часов 51 минуту 25 секунд на сумму 2456 рублей;

- в 19 часов 53 минуты 03 секунды на сумму 1627 рублей;

- в 19 часов 55 минут 25 секунд на сумму 1799 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила В. ущерб на сумму 9930 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показания в судебном заседании давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 15 минут к ней пришла соседка К, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ФИО3, что хочет похмелиться, на что последняя предложила пойти к В., который проживал по адресу: … О., <...> д…., кв. …, комната …. По этому адресу она находилась впервые. Они втроем стали выпивать спиртные напитки. Она выпила около 50 грамм крепкого спиртного напитка, но это на нее никак не повлияло, она ощущала себя трезвой. Потом Т., находясь в комнате, дала ей банковскую карту и попросила сходить в магазин, купить продуктов питания и спиртных напитков. Она знала, что данная банковская карта принадлежит В., об этом ей сообщила К., которая утром ходила приобретать продукты, а карту ему так и не отдала. Нам какую сумму нужно приобрести покупку, ФИО3 ей не сообщила, а также не сообщила пин-код карты, а сказала, чтобы она оплатила бесконтактной оплатой. В магазине «Продукты», расположенном по адресу: ФИО2, <адрес>-а, в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 55 минут, она купила на общую сумму 9930 рублей, то есть совершила 7 операций по оплате различных товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты потерпевшего В. с использованием терминала АТМ №, а именно:

- в 19 часов 43 минуты 03 секунды на сумму 2386 рублей;

- в 19 часов 44 минуты 03 секунды на сумму 360 рублей;

- в 19 часов 45 минут 20 секунд на сумму 450 рублей;

- в 19 часов 46 минут 44 секунды на сумму 852 рубля;

- в 19 часов 51 минуту 25 секунд на сумму 2456 рублей;

- в 19 часов 53 минуты 03 секунды на сумму 1627 рублей;

- в 19 часов 55 минут 25 секунд на сумму 1799 рублей.

С двумя пакетами с продуктами и спиртными напитками пришла к К., отдала ей один пакет и банковскую карту, принадлежащую В. После чего со вторым пакетом с продуктами отправилась к себе домой. В. не давал ей разрешение на приобретение товаров на его денежные средства. Имущественный вред, причиненный В. в сумме 9930 рублей, она возместила, перед ним извинилась. (л.д.91-92, 102-105, 120-122).

В заявлении на имя начальника МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила об обстоятельствах хищения ею с банковской карты денежных средств с банковского счета (л.д.24). Данное заявление суд расценивает как явку с повинной, так как в нем изложены обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные сотрудникам полиции.

В ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, установлен точный адрес места происшествия - участок местности, на котором расположено здание магазина «Продукты» по адресу: ФИО2, <адрес>-а, где ФИО1 в период времени с 19 часов 43 минуты по 19 часов 55 минут семи операциями тайно похитила с банковского счета, открытого на имя В., денежные средства в сумме 9930 рублей путем оплаты покупок с использованием банковской карты(л.д.26-35, 109-114).

Указанные в процессуальных документах и заявлении сведения подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что таким образом хотела помочь следствию в расследовании преступления. Ущерб возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается. Уточнить, на какую сумму взяла себе продуктов и каких именно, не может. Относительно нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимая пояснила, что была выпивши, но это состояние не повлияло на ее поведение. Если бы была трезвая, все равно поступила также, т.к. в тот момент было трудное материальное положение.

Вина подсудимой подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший В. в ходе предварительного следствия показал, что проживает один по адресу: … О., <...> д. …, кв. …, комната …. У него в пользовании находится банковская карта №…, открытая в ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №…. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел из окна К., которой предложил выпить, для чего дал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и попросил ее сходить в магазин и приобрести спиртное и сигареты на сумму не более 200 рублей. При этом пароль от банковской карты К. не говорил. К. сходила в магазин и принесла все, что он просил. В. пояснил, что к его банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру ….., а в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и ему приходят смс-сообщения с номера «900» о каждой операции, проведенной по его банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 53 минуты К. потратила 180 рублей. В вечернее время около 19 часов 30 минут к нему пришла К. и ФИО1, которую он видел впервые. Они стали распивать спиртные напитки. Он стал у К. спрашивать про банковскую карту, на что та ответила, что отдала ее ему еще утром. К. и ФИО1 пробыли у него недолго, около 15 минут, и ушли. Когда решил прочитать СМС-сообщения, то увидел, что ДД.ММ.ГГГГ произведены операции по счету:

- в 13 - часов 07 минут на сумму 618 рублей, как ему известно, эту операцию произвела Свидетель №1,

- в 19 часов 43 минуты 03 секунды на сумму 2386 рублей;

- в 19 часов 44 минуты 03 секунды на сумму 360 рублей;

- в 19 часов 45 минут 20 секунд на сумму 450 рублей;

- в 19 часов 46 минут 44 секунды на сумму 852 рубля;

- в 19 часов 51 минуту 25 секунд на сумму 2456 рублей;

- в 19 часов 53 минуты 03 секунды на сумму 1627 рублей;

- в 19 часов 55 минут 25 секунд на сумму 1799 рублей,

на общую сумму 9930 рублей. Данные операции проведены ФИО1 В настоящее время она добровольно возместила причиненный ущерб в сумме 9930 рублей. Распоряжаться его деньгами на банковском счете он никому не разрешал (л.д.41-45,54-56).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего В. и дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером к ней пришла ФИО1, которой она предложила сходить к В. для распития спиртного. Они пришли, стали выпивать. Г. выпила грамм 50 спирта. После этого она передала ФИО1 незаметно для В. банковскую карту, принадлежащую ему, и попросила сходить в магазин купить спиртных напитков и продуктов питания. ФИО1 знала, что данная банковская карта не принадлежит ей. Через некоторое время она проснулась у себя в комнате от стука в дверь. Открыв, она увидела ФИО1, которая передала ей пакет с продуктами и банковскую карту В. (л.д.59-62).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что работает в магазине «Продукты» по адресу: ФИО2, <адрес>-а. В кассовой зоне установлен терминал оплаты банка ПАО «ПСБ» АТМ № (л.д.68-70).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Шуйский» зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП №) о том, что в ходе расследования уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении К., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минуты по 19 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенному по адресу: ФИО2, <адрес>, бесконтактным способом с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя В., тайно похитила с банковского счета №…, принадлежащие В. денежные средства в сумме 9930 рублей (л.д.7).

Согласно сведений ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №…, открытой на имя В., по банковскому счету №…. произведено списание денежных средств в сумме 9930 рублей (л.д.77-78, 80-81).

Кроме того, списание денежных средств на сумму 9930 рублей в период с 19 часов 43 минуты по 19 часов 55 минут с банковского счета, принадлежащего В., подтверждается копиями чеков ПАО «Сбербанк» (л.д.47-53).

Как следует из расписок, выданных потерпевшим В.В. 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 суммами 5000 руб. и 4930 руб. соответственно в полном объеме возместила причиненный ущерб (л.д. 58, 101).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего В. об обстоятельствах передачи банковской карты К. и обнаружении хищения денежных средств с банковского счета; признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств; показаниями свидетеля К., которая передала банковскую карту ФИО1

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов, информациями ПАО «Сбербанк», а также протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте с участием подсудимой и ее защитника, в ходе которых ФИО1 подтвердила свои показания и подробно указала, каким образом похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения указания на совершение преступления ФИО1 «в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как из показаний подсудимой следует, что она была выпивши, но это состояние не повлияло на ее поведение. Если бы была трезвой, поступила бы также из-за трудного материального положения. Таким образом, следствием не представлено убедительных доказательств, что в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что потерпевший В. имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а также банковскую карту, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1, имея корыстный умысел на хищение денежных средств потерпевшего похитила их путем приобретения товаров, чем причинила потерпевшему ущерб на общую сумму 9930 рублей. При этом действовала с прямым умыслом, понимая, что денежные средства ей не принадлежат, и осознавая, что похищает их с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

ФИО1 … лет, замужем, (л.д.157); не судима (л.д.128-130, 131, 132); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134,136,138,140,142,144); к административной ответственности не привлекалась (л.д.148-149).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало (л.д.146).

По месту жительства соседями характеризуется положительно, ФИО1 всегда оказывала помощь в трудных ситуациях. С соседями конфликтов не возникало, т.к. Г. добрый и отзывчивый человек. Соблюдает чистоту и порядок в общественных местах (л.д. 107).

По месту работы ИП М. также характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный и ответственный работник. Целеустремленная, легко обучаемая, честная. За время работы выговоров и взысканий не имеет. (л.д. 108)

Согласно информации Шуйского РОСП в отношении ФИО1 исполнительных производств не имеется (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, а также осмотре места происшествия, полное добровольное возмещение причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему, признание вину и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее супруга – инвалида 2 группы, состояние здоровья ее близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашло.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, сведения о ее личности: а именно, не судима, характеризуется положительно, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой после его совершения, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, раскаялась в содеянном, возместила полностью причиненный ущерб, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что данное наказание не является наиболее строгим, указанным в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***> КПП 370201001

Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ФИО2 г. Иваново

БИК банка получателя – 012406500

ЕКС – 40№

КС - 03№

л/с получателя 04331229730

ОКТМО 24701000

КБК 18№

Плательщик: ФИО1, ФИО2, <адрес>, комн. 31, 32, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (№)

УИН 1№

Идентификаторы гражданина: паспорт … выдан … … года.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Шуйский городской суд ФИО2 по адресу: ФИО2, <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд ФИО2 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Л.А. Клюева