Приговор № 1-178/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-178/2023

Дело № 1-178/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001698-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 ноября 2023г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № 6443 и ордер № 109536,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего ИП «Ирицян» - АЗС (реализация ГСМ), невоеннообязанного, вдовца, не имеющего на иждивении детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

24.08.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Патрол» с государственным регистрационным знаком № регион, при осуществлении манёвра поворота налево с ул. Революционной на ул. ФИО2 ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, вел вышеуказанный автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом, что управляет автомобилем в условиях ограниченной видимости.

Так во время осуществления манёвра поворота налево, на пересечении вышеуказанных улиц, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил невнимательность и в нарушение п.п. 1.5, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не убедился в безопасности осуществления своего маневра, не принял мер к остановке транспортного средства, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и напротив домовладения № 50 по ул. ФИО2 ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, осуществил наезд на гражданку ФИО6, которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия смерть гражданки ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей черепа с массивным ушибом оболочек и вещества головного мозга, осложнившейся прорывом крови в желудочки головного мозга, развитием отека головного мозга, вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО6 «Кровоизлияния в мягких оболочках коры с единичными лейкоцитами в просветах сосудов; отек головного мозга с дистонией и плазматическим пропитыванием стенок артерий». Тупая сочетанная травма тела, в виде перечисленных выше повреждений – согласно пункту 6.1.2 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО6 При исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела:

- открытая черепно-мозговая травма: переломы затылочной и теменной кости, перелом пирамид височных костей; перелом передней стенки правой орбиты;

- массивный ушиб оболочек и вещества головного мозга в лобных и височных долях, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой теменно-височной области, обширное кровоизлияние и размозжение лоскута в затылочной области;

-кровоизлияние с размозжением мягких тканей области правого локтя по наружной поверхности, кровоподтек по задней поверхности левого локтя, ссадины надлопаточных областей справа и слева, кровоизлияния в клетчатку области крестца;

Описанные выше повреждения в виде сочетанной травмы тела причинены практически одномоментно, действием тупых твердых предметов и характерны для травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автотранспортным средством на пешехода находившегося в вертикальном, либо близком таковому положении, с направлением действия травмирующей силы справа налево, точкой первичного контакта с выступающими частями автотранспортного средства по наружной поверхности области правого локтя 109 см. выше плоскости стоп, ударом правой стороной головы об автотранспортное средство с причинением повреждений мягких тканей головы и переломов по правому теменно-затылочному шву, переломов пирамид височных костей, дальнейшим отбрасыванием тела на дорожное покрытие с причинением повреждений мягких тканей затылочной области, переломов затылочной и теменной кости, крыши правой глазницы, ссадин и кровоизлияний спины и левого локтя. После причинения тупой сочетанной травмы продолжительность жизни ФИО6 исчислялась минутами, при этом тяжесть черепно-мозговой травмы исключает возможность совершения ФИО6 активных целенаправленных действий после ей причинения. Судебно-химическим исследованием крови ФИО6 этиловый спирт не обнаружен.

Таким образом, ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, а именно:

п. 5.1: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.13.1: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает;

п. 14.1: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 24.08.2023 года, примерно в 09 часов 15 минут, он управляя исправным автомобилем марки «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион, осуществляя манёвр поворота налево с ул. Революционной на ул. ФИО2 ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, проявил невнимательность, не убедился в безопасности своего манёвра, тем самым не пропустил пересекающую по пешеходному пешеходу гражданку ФИО6, допустив на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 от полученных травм скончалась на месте. Вину в совершении указанного преступления он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, не противоречат материалам уголовного дела, показаниям иных участников процесса, и по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Потерпевший ФИО7 суду пояснил, что погибшая в результате ДТП ФИО6 является его матерью. До гибели матери, он проживал с ней и младшим братом ФИО8 При жизни его мама не болела, но у неё было плохое зрение, она носила очки. О смерти матери он узнал от своего дяди, который рассказал, что 24.08.2023 в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут, его мать ФИО6, вышла из дома и пошла на работу и около магазина «Арбат» произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП был ФИО1 Ранее с данным гражданином он знаком не был. ФИО1 выплатил ему один миллион рублей, в связи с чем он не имеет к нему материальных претензий, кроме того и сам подсудимый и его родственники всячески помогали его семье, принесли свои соболезнования и извинения. У него еще есть младший брат, который в настоящее время проживает со своей теткой по линии биологического отца.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он служит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Отрадненскому району. 24.08.2023 года примерно в 09 час 00 минут 24.08.2023 года ему на мобильный телефон из ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по ул. ФИО2 ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края. По приезду к месту дорожно-транспортного происшествия было установлено, что автомобиль модели «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, выполняя поворот на пересечении улиц ФИО2 и Революционной ст. Отрадной, не убедился в безопасности своего манёвра, не пропустил пешехода ФИО6, двигающуюся по пешеходному переходу, тем самым осуществил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

При анализе всего материала проверки, дал своё заключение, что ДТП, с участием автомобиля модели «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, произошло по вине ФИО1, который не выполнил п.п. 1.5, 10.1, 13.1, 14.1 «ПДД» - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает; Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (л.д. 109-110).

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, свидетеля суд признает их достоверными и допустимыми, так как они согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, не изменились в ходе судебного следствия и, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.08.2023, фототаблицей, планом-схемой, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц ФИО2 и Революционной ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, напротив дома № 50 по ул. ФИО2 ст. Отрадной, где автомобиль модели «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 совершил ДТП, в результате которого погиб пешеход ФИО6, а также установлено отсутствие каких-либо негативных обстоятельств, которые могли способствовать указанному ДТП. В ходе проведенного осмотра места происшествия в салоне осматриваемого автомобиля модели «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион, был изъят регистратор «ComboDaoCam» модели «Sony IMX 307 Super Night Vision СPL 40.5 mm.», в разъеме USB контроллера которого установлена карта памяти «Miсrosonik mini Card Reader» (л.д. 4-22);

- протоколом выемки от 01.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был изъят автомобиль модели «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион. (л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль модели «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион, управляя которым ФИО1 24.08.2023 на пересечении улиц ФИО2 и Революционной ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, возле дома № 50 по ул. ФИО2 ст. Отрадной совершил наезд на пешехода ФИО6, которая скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. При осмотре автомобиля, в левой части бампера были обнаружены повреждения в виде вмятины вовнутрь пластиковой части бампера. (л.д. 82-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.09.2023, согласно которого автомобиль модели «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как он является средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен регистратор «ComboDaoCam» модели «Sony IMX 307 Super Night Vision СPL 40.5 mm.», в разъеме USB контроллера которого установлена карта памяти «Miсrosonik mini Card Reader», содержащая видеозапись согласно которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно осуществление наезда автомобилем модели «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть ул. ФИО2 ст. Отрадной Отрадненского района по пешеходному переходу. (л.д. 25-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2023, согласно которого регистратор «ComboDaoCam» модели «Sony IMX 307 Super Night Vision СPL 40.5 mm.», в разъеме USB контроллера которого установлена карта памяти «Miсrosonik mini Card Reader» содержащая запись дорожно-транспортного происшествия, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как он является средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 44);

- заключением эксперта №247/2023 от 24.09.2023, согласно которому смерть гражданки ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей черепа с массивным ушибом оболочек и вещества головного мозга, осложнившейся прорывом крови в желудочки головного мозга, развитием отека головного мозга, вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО6 «Кровоизлияния в мягких оболочках коры с единичными лейкоцитами в просветах сосудов; отек головного мозга с дистонией и плазматическим пропитыванием стенок артерий». Тупая сочетанная травма тела, в виде перечисленных выше повреждений – согласно пункту 6.1.2 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО6 При исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: переломы затылочной и теменной кости, перелом пирамид височных костей; перелом передней стенки правой орбиты;

- массивный ушиб оболочек и вещества головного мозга в лобных и височных долях, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой теменно-височной области, обширное кровоизлияние и размозжение лоскута в затылочной области;

-кровоизлияние с размозжением мягких тканей области правого локтя по наружной поверхности, кровоподтек по задней поверхности левого локтя, ссадины надлопаточных областей справа и слева, кровоизлияния в клетчатку области крестца;

Описанные выше повреждения в виде сочетанной травмы тела причинены практически одномоментно, действием тупых твердых предметов и характерны для травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автотранспортным средством на пешехода находившегося в вертикальном, либо близком таковому положении, с направлением действия травмирующей силы справа налево, точкой первичного контакта с выступающими частями автотранспортного средства по наружной поверхности области правого локтя 109 см. выше плоскости стоп, ударом правой стороной головы об автотранспортное средство с причинением повреждений мягких тканей головы и переломов по правому теменно-затылочному шву, переломов пирамид височных костей, дальнейшим отбрасыванием тела на дорожное покрытие с причинением повреждений мягких тканей затылочной области, переломов затылочной и теменной кости, крыши правой глазницы, ссадин и кровоизлияний спины и левого локтя. После причинения тупой сочетанной травмы продолжительность жизни ФИО6 исчислялась минутами, при этом тяжесть черепно-мозговой травмы исключает возможность совершения ФИО6 активных целенаправленных действий после ей причинения. Судебно-химическим исследованием крови ФИО6 этиловый спирт не обнаружен. Выраженность трупных изменений указывает на то, что смерть ФИО6 наступила за 4-6 часов до момента исследования трупа в морге. (л.д. 54-57).

Следственные действия по делу органами предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, судом не установлено каких либо нарушений в ходе сбора доказательств.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой Отрадненского сельского поселения (л.д. 142).

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК (л.д.167,169).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба и оказание помощи потерпевшему и его семье, позицию потерпевшего по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

С учетом требований санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ суд считает, что ФИО1 возможно не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку ФИО1, как следует из материалов дела ранее не привлекался км административной ответственности за нарушение ПДД, имеет положительную характеристику, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, а так же состояние его здоровья требует постоянного посещения медицинских учреждений за пределами его места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль модели «Ниссан Патрол» регистрационный знак № регион, хранящийся у обвиняемого ФИО1; регистратор «ComboDaoCam» модели «Sony IMX 307 Super Night Vision СPL 40.5 mm.», в разъеме USB контроллера которого установлена карта памяти «Miсrosonik mini Card Reader», содержащая запись произошедшего дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району Краснодарского края, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Новикова Н.М.