Решение № 2-1493/2024 2-1493/2024~М-1139/2024 М-1139/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-1493/2024

№ 2-1493/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 09 августа 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Борисова Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транс-Логистик» с участием третьих лиц УФССП России по Оренбургской области, ООО «Автологика», ООО «ВЭБ-Лизинг», ООО «Аврора Авто», судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транс-Логистик» о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** им был приобретен по договору купли-продажи у ООО «Транс-Логистик» легковой автомобиль <данные изъяты> (VIN №) г/н № за 170000 рублей. Оплата была проведена на счет ответчика. Транспортное средство было передано ответчиком. После заключения сделки, он не смог оформить документы на купленный автомобиль, так как лизинговая компания незаконно удерживала у себя Паспорт транспортного средства. Арбитражный суд г.Москвы рассмотрев спор между лизинговой компанией и ООО «Транс-Логистик» признал не правомерным удержание ПТС и обязал лизинговую компанию возвратить ПТС законному владельцу, указав, что ООО «Транс-Логистик» выполнила свои обязательства по договору лизинга, в соответствии с условиями заключенного договора. После получения ПТС перерегистрация ТС в ГИБДД не состоялась в связи с тем, что судебным приставом исполнителем Бузулукского ГОСП ФИО3 на спорное ТС в период с ** ** **** были неоднократно наложены запреты на совершение регистрационных действий, в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Транс-Логистик» который с ** ** **** не является владельцем указанного ТС. Информация о смене собственника ТС неоднократно доводилась до сотрудников Бузулукского ГОСП ФИО3 и ФИО2 с предоставлением копий подтверждающих документов, о совершении сделки и смене собственника. Однако запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС, до настоящего времени не снять, что препятствует ему пользоваться всеми возможностями собственника, которые предусмотрены ГК РФ. Он не является должником, ни обязанным лицом, ни гарантом деятельности ООО «Транс-Логистик» в силу чего, не обязан отвечать по долгам или иным обязательствам ООО «Транс-Логистик» по исполнительным производствам, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного ТС. Возложенные обременения на принадлежащее ему имущество в качестве обеспечения долговых обязательств других лиц, является незаконным.

Просит суд признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> (VIN №) г/н № за ФИО1 Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> (VIN №) г/н №, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении ООО «Транс-Логистик» ИНН <***>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Транс-Логистик» в лице директора ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, предоставив в суд заявления о признании иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Транс-Логистик» с участием третьих лиц УФССП России по Оренбургской области, ООО «Автологика», ООО «ВЭБ-Лизинг», ООО «Аврора Авто», судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> (VIN №) г/н №.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> (VIN №) г/н №, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении ООО «Транс-Логистик» ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 16.08.2024 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1493/2024, УИД 56RS0008-01-2024-002050-13 в производстве Бузулукского районного суда.