Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело №2-199/2019

Поступило в суд 22.04.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного имуществу дорожно-транспортным происшествием

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям.

11 марта 2019 года около 16 часов 35 минут истец, управляя принадлежащим ей автомобилем марки ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска двигаясь по <адрес> по вине водителя, управляющего автомобилем марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак № регион ФИО2, которым были нарушены п.п. 9, 10, 10.1 Правил дорожного движения стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден её автомобиль. Её вина в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия отсутствует. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с экспертным заключением №02/03 от 16 марта 2019 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 89138 рублей 19 копеек.

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец понесла расходы в размере 6000 рублей.

В результате виновных действий ответчика истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, где за составление претензии ответчику она уплатила 300 рублей, за составление искового заявления и получение консультацию ею уплачено 5000 рублей, ею также были понесены транспортные расходы, связанные с получением результатов оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 1300 рублей 05 копеек. Кроме того, истцом, в связи с подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2874 рублей 15 копеек

Требование истца о добровольном возмещении ущерба в досудебном порядке ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец, руководствуясь ст.ст. 3, 24, 28, 98, 100, 131, 132 ГПК РФ и ст.ст.1064, 1079, 1082 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 89138 рублей 19 копеек, а также сумму убытков по оплате произведенной оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, судебные расходы, связанные: с оплатой услуг адвоката в размере 5300 рублей, оплатой транспортных расходов в размере 1300 рублей 05 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2874 рублей 15 копеек

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: связанные с оплатой услуг адвоката в размере 5300 рублей, транспортна в размере 1300 рублей 05 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 2874 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение ущерба, причиненного имуществу при дорожно-транспортном происшествии сумму в размере 89138 рублей 19 копеек, сумму убытков по оплате произведенной оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, сумму расходов по оплате услуг адвоката в размере 5300 рублей, сумму транспортных расходов в размере 1300 рублей 05 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2874 рублей 15 копеек. Всего 104612 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года.

Судья