Решение № 2-2122/2019 2-236/2020 2-236/2020(2-2122/2019;)~М-1580/2019 М-1580/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-2122/2019

Дело № 2-236/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают истец со своей несовершеннолетней дочерью. Также в квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, которая является знакомой истца и была зарегистрирована в указанной квартире непродолжительное время. Фактически ответчик в квартиру не вселялась, не проживает, общее хозяйство с ответчиком не ведется, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи собственника не является. На основании изложенного просит признать ФИО2 прекратившей право пользования указанной квартирой и снять с ее регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была телеграммой извещена о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщила суду об уважительности причинах его неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что приходится родной сестрой истца и приезжает пару раз в год в гости посидеть с ребенком. Ответчик (ФИО4) является знакомой ее сестры, в квартире истца никогда не проживала, вселится не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает. Вещей ответчика в квартире нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетняя дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная судом свидетель ФИО6 пояснила, что приходится родной сестрой истца. Приезжает пару раз в год в гости посидеть с ребенком. Ответчик (ФИО4) является знакомой истца, которая в квартире истца никогда не проживала, вселится не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает. Вещей ответчика в квартире нет.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив доводы сторон, представленные доказательства, учитывая, что спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик фактически в квартиру в установленном порядке не вселялась, никогда не проживала, принадлежащего ей имущества и вещей в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не производила, суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированно решение подготовлено 30.03.2020 г.