Приговор № 1-48/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 04 марта 2025 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Георгиевой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Жадновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь на северной окраине рынка <данные изъяты> со стороны <адрес>, ФИО1 обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. Осознавая относимость растения конопля к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, осуществил сбор верхушечных частей, тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и сложил их на полу в летней кухне, в бане, в кухне жилого дома, где высушил указанные части наркотикосодержащего растения конопля. Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, имеющиеся в его распоряжении части высушенного наркотикосодержащего растения конопля, сложил в полиэтиленовые пакеты, где в дальнейшем незаконно хранил на полу в летней кухне, в кухне жилого дома и в бане своего домовладения до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут в домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на кухне жилого дома на полу были обнаружены и изъяты находящиеся в полимерном пакете части растения, серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном состоянии, массой <данные изъяты> В помещении летней кухни были обнаружены и изъяты находящиеся в полимерном пакете части растения, серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном состоянии, массой <данные изъяты>. В помещении бани на полу были обнаружены и изъяты находящиеся в полимерном пакете части растения, серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенном состоянии массой <данные изъяты> Общая масса изъятых по месту жительства ФИО1 частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составила <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, масса частей конопли (растения рода Cannabis), составляющая <данные изъяты>., обнаруженных по месту жительства ФИО1 относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом <данные изъяты> в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля, которые сорвал и принес к себе домой для личного потребления. Он их высушил во дворе своего домовладения, после чего переложил в три различных полиэтиленовых пакета, где хранил в своем домовладении по <адрес>. Продавать или передавать части растения конопли кому-либо он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в домовладении нет, так как надеялся, что наркотические средства сотрудники полиции у него не найдут. ФИО1 написал заявление, в котором указал, что не возражает против осмотра домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 15 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Урюпинский», при проведении осмотра его домовладения по <адрес> в присутствии 2 понятых, в помещении летней кухни на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции. В помещении кухни жилого дома на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения конопли, которые также были изъяты сотрудниками полиции. В помещении кухни на столе жилого дома было обнаружено приспособление для курения под названием <данные изъяты> которое также было изъято сотрудниками полиции. В помещении бани на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения конопли, которые также были изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается, активно участвовал в расследовании указанного преступления (л.д. 136-137, Том 1)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Об обстоятельствах приобретения ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере и последующего их хранения, ФИО1 также сообщил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из протокола которой следует, что ФИО1 в присутствии защитника адвоката Жадновой В.А. указал на место - <адрес> где в начале ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и сорвал для личного употребления несколько кустов дикорастущего растения конопля, которые перенес к себе домой по <адрес>, высушил их во дворе своего домовладения, после чего высушенную коноплю он переложил в три различных полиэтиленовых пакета, где хранил в своем домовладении. Также ФИО1 указал на места в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где именно он хранил в полимерных пакетах части растений конопля до приезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-103, Том 1)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, следует, что она, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН она и еще один студент по имени Свидетель №1 были приглашены для участия в качестве понятых. Понятым были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Затем вместе с сотрудниками полиции они направились в домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>. Сотрудниками полиции у ФИО1 было отобрано заявление, в котором он указал, что не возражает против проведения осмотра в жилище, так как он пояснил, что запрещенного ничего не хранит и выдавать ему нечего. ФИО1 добровольно ничего не выдавал, сотрудники полиции проводили осмотр его домовладения и построек. В ходе осмотра домовладения ФИО1, в летней кухне был обнаружен пакет с частями растения, серо-зеленого цвета, растительного происхождения. На кухне в доме также был обнаружен пакет с частями растения, серо-зеленого цвета. На столе был обнаружен курительный аппарат <данные изъяты> В помещении бани на полу также был обнаружен пакет с частями растения серо-зеленого цвета. Все обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано и изъято.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский». В рамках проведения процессуальной проверки, в ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр места происшествия в домовладении по месту жительства ФИО1 в городе <адрес>. ФИО1 добровольно написал заявление о том, что он согласен с проведением осмотра домовладения по месту его жительства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он не хранит, выдавать ему нечего. При осмотре жилого дома и хозяйственных построек: летней кухни и бани в присутствии понятых были обнаружены части растений конопля, которые были изъяты. В домовладении было обнаружено также приспособление для курения. Все обнаруженное, затем упаковывалось и было изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра в присутствии понятых ФИО1 написал заявление о том, что против осмотра домовладения он не возражает, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, а также предметы, добытые приступным путем, не хранит и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра в помещении летней кухни на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения, серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Далее в помещении кухни домовладения был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Также в помещении кухни на столе было обнаружено приспособление для курения <данные изъяты> В помещении бани на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано. По поводу проведенного осмотра домовладения у участвующих лиц претензий не было, заявлений не поступало (л.д.86-87, Том 1)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что имеется информация, о том, что ФИО1 по месту своего жительства: <адрес>, хранит наркотические средства (л.д.5, Том 1)

-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра домовладения с согласия собственника по месту жительства ФИО1 по <адрес> на кухне домовладения на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, в помещении летней кухни на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения серо - зеленого цвета растительного происхождения, в помещении бани на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра является частями конопли (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство. Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.8, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на кухне домовладения на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения, серо-зеленого цвета, растительного происхождения с запахом конопли, на столе обнаружено приспособление для курения «Бонг»; в помещении летней кухни на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения серо - зеленого цвета растительного происхождения с запахом конопли; в помещении бани на полу был обнаружен полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета растительного происхождения с запахом конопли (л.д.10-15, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» был произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от домовладения, расположенного по <адрес>. ФИО1 указал на место, где он в начале <данные изъяты> сорвал части дикорастущего растения конопля и принес к себе домой (л.д.17-20, Том 1)

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.24-25, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> (в помещении летней кухни), является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.37-40, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> (на кухне в жилом доме), является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.45-48, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности приспособления для курения типа <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> (на кухне в жилом доме), обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.53-56, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> (в помещении бани), является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.61-64, Том 1)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: желтый полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятыми в ходе осмотра летней кухни домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, внутри пакета находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, состоящее из изломанных стеблей растений, разной длинны и диаметра, с запахом, характерным для конопли. Также осмотрен черный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятым в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, внутри пакета находится сухое на ощупь вещество серо-зеленого цвета, состоящее из листьев растения, с запахом характерным для конопли. Также осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится приспособление для курения «Бонг», изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, приспособление для курения <данные изъяты> представляет собой стеклянную колбу для курения с изогнутыми стенками и резиновую подставку. Также осмотрен синий полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое было изъято из помещения бани домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, внутри пакета находятся влажные на ощупь части растений серо-зеленого цвета, имеющие признаки гниения и разложения, состоящие из фрагментов округлых стеблей с боковыми побегами, верхушечных частей и черешковатых, пальчатосложных рассеченных на ланцетные доли, расположенных супротивно листьев, с запахом, характерным для растения конопли с признаками гниения (л.д.93-97, Том 1)

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: полимерный пакет с частями растения конопля, массой <данные изъяты> полимерный пакет с частями растения конопля, массой <данные изъяты> полимерный пакет с частями растения конопля, массой <данные изъяты>., приспособление для курения <данные изъяты> (л.д. 98, Том 1)

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана, а также наркотикосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,

крупный размер частей растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил по месту своего жительства части растения конопли в количестве <данные изъяты>

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 73 УК РФ, условием ее применения служит вывод суда о том, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального отбывания назначенного наказания. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Объектом посягательства совершенного ФИО1 преступления, являются здоровье населения и общественная нравственность. Между тем, тяжких последствий от деяния ФИО1 не наступило. ФИО1 осознал неправомерность своего поведения, вину признал, в содеянном раскаялся, нарушений меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал, то есть, посткриминальное поведение ФИО1 было безупречным.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей ст. 43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, назначении условного осуждения и установлением в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

<данные изъяты>

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями растения конопля, массой 89,14 гр., полимерный пакет с частями растения конопля, массой 322,22 гр., полимерный пакет с частями растения конопля, массой 127,26 гр., приспособление для курения «Бонг» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова