Постановление № 5-23/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-23/2026

Дело № 5-23/2026

УИД 74RS0013-01-2026-000312-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 6 марта 2026 года

Судья Верхнеуральского районного суда постоянного судебного присутствия в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол № административном правонарушении, в отношении ФИО3, в действиях, которой усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в №. ФИО3 допустила хулиганство, а именно: находясь у <адрес><адрес>. <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласна с протоколом судебного заседания, раскаивается в содеянном.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь у <адрес><адрес>. <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Наличие в действиях ФИО3 события и состава вмененного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции. Согласно этим данным осуществлен выезд по анонимному сообщению по месту жительства ФИО5. Инфыорамация о нахождении её в состоянии алкогольного опьянения подтвердилась. ФИО5 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии своих несовершеннолетних детей и сотрудников полиции. На неоднократные требования полиции пройти в служебный автомобиль вела себя агрессивно, размахивалась руками, после чего капитаном полиции ФИО6 было решено применить физическую силу – загиб руки за спину, что предусмотрено п.2 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями статьи 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

Право на защиту ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушено.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких – либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам смягчающим ответственность следует отнести признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В целях соблюдения требований ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, наличия несовершеннолетних детей, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 3 ст. 3.9, ч. 2 ст. 20.1, ч. 3 ст.32.8 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Верхнеуральский районный суд.

Судья: