Решение № 2-765/2021 2-765/2021~М-649/2021 М-649/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-765/2021

К делу №2-765/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 28 июня 2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального Управления Роспотребнадзора по КК в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к ИП ФИО1 о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального Управления Роспотребнадзора по КК в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей, противоправными; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в установленный судом срок любым доступным способом до сведения потребителей решение суда, сообщить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах о выполнении решения суда.

В судебное заседание представитель истца - Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального Управления Роспотребнадзора по КК в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что 18 мая 2021 г. должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах проведена внеплановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою предпринимательскую деятельность в магазине «Beauty» по адресу <...>. В ходе проведения проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила иные права потребителей, а, именно, нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции (Душистая вода «Алеша», емкость 1/100 мл., в количестве 2 шт., лосьон косметический «Огуречный», емкость 1/100 мл. в количестве 2 шт. - всего 2 наименования), что является нарушением статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данные нарушения грубо нарушают права потребителей. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано предписание должностного лица об устранении выявленных нарушений требований в области защиты прав потребителей от 18.05.2021г. №929п-’ 29-2021. Индивидуальный предприниматель ФИО1 в письменном объяснении подтверждает, что нарушения допущены не умышленно по недосмотру и невнимательности, поэтому, на момент проверки отсутствовала необходимая и достоверная информация о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции (Душистая вода «Алеша», емкость 1/100 мл., в количестве 2 шт., лосьон косметический «Огуречный», емкость 1/100 мл. в количестве 2 шт. - всего 2 наименования). Товар был выставлен для продажи, а его реализация продолжалась с указанными нарушениями. Таким образом, меры по не допущению нарушений индивидуальным предпринимателем ФИО1 не были предприняты, тем самым грубо нарушены права потребителей. Отсутствие полной информации о товаре и его изготовителе лишает потребителя его законного права на предъявление требований, предусмотренных статьей 18 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, ответчиком не предоставлена полная информация, содержащая все обязательные условия, предусмотренные статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», тем самым были нарушены права неопределенного круга потребителей. Индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ (постановление от 26.05.2021г. №153). При этом действия (бездействия) индивидуального предпринимателя ФИО1 могли привести к существенному нарушению прав потребителей.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что допущенные нарушения признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), который должен соответствовать договору купли- продажи.

В соответствии со статьей 10 указанного Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Статьей 10 предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в том числе в обязательном порядке сведения о цене в рублях. Информация, предусмотренная статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой, на ценниках или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Таким образом, до сведения потребителей (покупателей) своевременно в наглядной и доступной форме не была доведена необходимая и достоверная информация о товаре (об его цене в рублях), обеспечивающая возможность его правильного выбора. Товары до подачи в торговый зал или к месту выдачи покупки должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя распаковку и рассортировку, проверку комплектности, осмотр товара, проверку качества изделия и наличие необходимой информации о товаре и его изготовителе.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора купли-продажи информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом и т. д.

В соответствии сч.1 ст.40 Закона «О защите прав потребителей» государственный контроль, надзор в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) — Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно п.7 ч.4 ст.40 должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» государственная пошлина по заявленному требованию уплате не подлежит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах проведена внеплановая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою предпринимательскую деятельность в магазине «Beauty» по адресу <...>.

В ходе проведения проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушила иные права потребителей, а именно: нарушены права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции (Душистая вода «Алеша», емкость 1/100 мл., в количестве 2 шт., лосьон косметический «Огуречный», емкость 1/100 мл. в количестве 2 шт. - всего 2 наименования), что является нарушением статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данные нарушения грубо нарушают права потребителей.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдано предписание должностного лица об устранении выявленных нарушений требований в области защиты прав потребителей от 18.05.2021г. №929п-’ 29-2021.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в письменном объяснении подтверждает, что нарушения допущены не умышленно по недосмотру и невнимательности, поэтому, на момент проверки отсутствовала необходимая и достоверная информация о реализуемом товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения о цене в рублях при продаже спиртосодержащей продукции (Душистая вода «Алеша», емкость 1/100 мл., в количестве 2 шт., лосьон косметический «Огуречный», емкость 1/100 мл. в количестве 2 шт. - всего 2 наименования).

Товар был выставлен для продажи, а его реализация продолжалась с указанными нарушениями.

Суд полагает, что меры по не допущению нарушений индивидуальным предпринимателем ФИО1 не были предприняты, тем самым грубо нарушены права потребителей.

Ответчиком не предоставлена полная информация, содержащая все обязательные условия, предусмотренные статьей 10 Закона «О защите прав потребителей», тем самым были нарушены права неопределенного круга потребителей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ (постановление от 26.05.2021г. №153).

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждается платежным поручением №447 от 28.05.2021г. об оплате государственной пошлины, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального Управления Роспотребнадзора по КК в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах к ИП ФИО1 о признании действий противоправными удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по не предоставлению полной информации, содержащей все обязательные требования, предусмотренные статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», неопределенному кругу потребителей, противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в установленный судом срок любым доступным способом до сведения потребителей решение суда, сообщить территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах о выполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина