Постановление № 5-16/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018Чернышевский районный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения № 5-16/2018 23 мая 2018 года п. Чернышевск Судья Чернышевского районного суда Забайкальского Мусихин А.В., Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> 21 мая 2018 года начальником Чернышевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю К был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого 21 мая 2018 года в 14 часов 30 минут установлено, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о своевременном уведомлении УИИ об изменении места работы в соответствии со ст. 37 УИК РФ, осужденный ФИО1 16.04.2018 года трудоустроился в ПМС-11 на должность монтера пути, однако в уголовно-исполнительную инспекцию сообщил об этом лишь 21 мая 2018 года, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по своевременному уведомлению УИИ организации. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал, пояснив, что такого больше не повториться. Оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 мая 2018 года в 14 часов 30 минут установлено, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о своевременном уведомлении УИИ об изменении места работы в соответствии со ст. 37 УИК РФ, осужденный ФИО1 16.04.2018 года трудоустроился в ПМС-11 на должность монтера пути, однако в уголовно-исполнительную инспекцию сообщил об этом лишь 21 мая 2018 года, чем воспрепятствовал УИИ исполнить свои служебные обязанности по своевременному уведомлению организации, в которую трудоустроился условно осужденный. Согласно имеющихся материалов дела, установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 10 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2017 года. 19 декабря 2017 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ОМВД России по Чернышевскому району как условно осужденный, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за несвоевременное уведомление УИИ об изменении места жительства и места работы. 19 декабря 2018 года с ФИО1 отобрана подписка, где он обязуется сообщать в инспекцию о месте работы. Из объяснений ФИО1 следует, что он проходил обучение в ПМС-11 на монтера пути с марта 2018 года, трудоустроился в апреле 2018 года на указанную должность, сообщить об этом в уголовно-исполнительную инспекцию сразу после трудоустройства забыл. Обстоятельства совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются представленными в материалы дела протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, а также пояснениями, полученными в ходе судебного заседания. Ранее ФИО1 к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо исполнению ими служебных обязанностей, не привлекался. В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании статьи 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. При этом следует учитывать положения абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в несвоевременном сообщении в месте своей работы органу, осуществляющему контроль за лицами условно осужденными, воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей, однако не повлекло за собой наступления тяжких последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного привлекаемым лицом, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Чернышевский районный суд Забайкальского края. Судья А.В. Мусихин Суд:Чернышевский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Мусихин Александр Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 7 октября 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-16/2018 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |