Решение № 12-116/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-116/2020

УИД-09RS0001-01-2020-002716-79


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года г.Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Джанибеков Р.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Черкесску от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что 28.01.2015 года в 13 часов 59 минут в городе Черкесске на улице Первомайская напротив дома № 44, ФИО2 нарушил требования дорожного знака, запрещающего остановку.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы жалобы основаны на том, что 26 мая 2020 года около 15 часов 00 мин в отношении его несмотря на несогласие о наличии события административного правонарушения инспектором ДПС ОМВД России по г.Черкесску ФИО3 было внесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением штрафа в размере 1500 руб. ФИО1 хотел внести замечания в обжалуемое постановление, сотрудник ГИБДД отказался, и разъяснил, что в связи с тем, что ФИО1 не согласен с постановлением, то им будет составлен в отношении него протокол об административном правонарушении. Инспектором был составлен протокол от 26 мая 2020 года № 09 СЕ № 596648. Инспектором не была предоставлена копия постановления, сославшись на то, что копии протокола ему, т.е ФИО1 достаточно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, об отложении судебного заседания не просил.

Свидетель ФИО4 опрошенный в судебном заседании, пояснил, будучи проверяющим на посту от ГИБДД по КЧР, был свидетелем того, что инспектор ФИО5 составил протокол на транспортное средство Мерседес, припаркованное под знаком «Стоянка запрещена». ФИО5 подошел к транспортному средству, где находился водитель, сделал замечание, чтобы водитель убрал автомобиль из под знака, на замечание водитель ответил, что ждет пассажира с тяжелыми сумками, как пассажир подойдет уедет, ФИО5 составил протокол в отношении ФИО1, на что водитель возмутился и отказался от ознакомления с протоколом и от подписи в нем. Он внесен в протокол, как свидетель данного административного правонарушения, а не понятой, вероятно инспектор ФИО5 просто забыл подчеркнуть слово «свидетель» в протоколе.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 26 мая 2020 года, от получении копии постановления ФИО1 отказался, о чем свидетельствует запись в постановлении № 18810009190000123605.

Жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении была подана им в почтовое отделение 06 июня 2020 года.

В части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная часть правонарушения, предусмотренного части 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

Из фотоматериалов, приобщенных в судебном заседании, видно, что автомобиль Мерседес г/н №, припаркован под знаком, запрещающим остановку.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит отклонению, поскольку изложенные в ней доводы признаются необоснованными и не соответствующими установленным в ходе производства по жалобе обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Черкесску от 26 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, ответственность на которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики ФИО6

УИД-09RS0001-01-2020-002716-79