Приговор № 1-82/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-82/2021

<данные изъяты>

дело №1-82/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 19 июля 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственных обвинителей Горбуновой И.В., Винниченко Д.О.,

защитников адвоката Михайловой И.Н., представившей удостоверение №1352 и ордер №20922, адвоката Михайлова Ю.В., представившего удостоверение №1344 и ордер №1359,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

29 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 05 июня 2020 года в связи с отбытием наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2021 года около 14 часов 26 минут ФИО1, находясь около ТЦ «Пятница», расположенного по адресу: <...>, увидел лежащую на тротуаре банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) №****, держателем которой являлась Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №****, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...>. Данную банковскую карту он поднял и присвоил себе.

Понимая, что банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 получил неправомерный доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО Сбербанк №****, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством расчета банковской картой ПАО Сбербанк №**** с бесконтактной системой оплаты «payWave» в магазинах г. Ялуторовска Тюменской области.

В тот же день около 14 часов 36 минут, реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, ФИО1 пришел в магазин-кулинарию «Ретро», расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений в 14 часов 36 минут, посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №**** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел операцию по оплате товара на сумму 130 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день около 14 часов 46 минут ФИО1 пришел в ТЦ «Универмаг» отдел ИП ФИО2 №4, расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений в 14 часов 46 минут, посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №**** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 370 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день около 14 часов 47 минут ФИО1 пришел в ТЦ «Универмаг» отдел ИП ФИО16, расположенный по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений в 14 часов 47 минут, посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №**** с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 700 рублей.

Перечисленными умышленными действиями ФИО1 05 февраля 2021 года в дневное время, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №****, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Приобретенные на похищенные денежные средства товары ФИО1 присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу показал, что 05 февраля 2021 года в дневное время, когда с сожительницей ФИО2 №3 выходили из ТЦ «Пятница», нашел на земле банковскую карту, которую подобрал и оставил себе, при этом понимал, что она является средством распоряжения денежными средствами, находящими на банковском счете. Затем в этот же день в кулинарии «Ретро» найденной банковской картой бесконтактным способ оплатил покупку двух пицц и сока, стоимость покупки составила 130 рублей. После чего, в ТЦ «Универмаг» таким же способом в одном отделе оплатил покупку формы для наращивания ногтей и геля, а в другом отделе оплатил покупку USB колонки, стоимость покупок составила 370 рублей и 700 рублей соответственно. В последующем, этой же банковской картой хотел расплатиться при покупке сигарет, но денежных средств на счете оказалось недостаточно, после чего найденную банковскую карту выбросил. Потерпевшей ущерб возместил добровольно и в полном размере. В содеянном раскаивается. С сожительницей ФИО2 №3 проживает шестой год, состоит с ней фактически в брачных отношениях, имеют двух совместных малолетних детей, также принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

На досудебной стадии производства признательные показания ФИО1 подтвердил при проверках показаний на месте, проведенных 09 февраля и 23 марта 2021 года с участием защитника, в ходе которых показал и пояснил, где сначала нашел, а затем выбросил банковскую карту потерпевшей, а также магазины, в которых этой банковской картой 05 февраля 2021 года производил оплату приобретенного товара (т.1 л.д.66-70, 122-129).

Подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность участия в проверках показаний на месте и достоверность его показаний, отраженных в протоколах этих следственных действий.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 05 февраля 2021 года совершила покупку в ТЦ «Пятница», расположенном по ул. Ленина г. Ялуторовск Тюменской области, за которую расплатилась своей банковской картой ПАО «Сбербанк», при помощи которой возможно оплачивать покупки бесконтактным способом. После оплаты покупки, банковскую карту положила в карман шубы. Около 14 часов 36 минут на мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что совершена покупка в кулинарии на сумму 130 рублей, затем о приобретении товара в магазине «Миа Миа» на сумму 370 рублей и в магазине «Универмаг» на сумму 700 рублей. Сразу проверила свою банковскую карту, которой на месте не оказалось, поэтому поняла, что потеряла её возле ТЦ «Пятница». Подсудимый причинный ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет (т.1 л.д.14-18, 173-175).

ФИО2 ФИО2 №4 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем и имеет торговую точку в ТЦ «Универмаг», расположенном по ул. Ленина, 52, г. Ялуторовск, Тюменской области, где осуществляет торговлю косметикой. 05 февраля 2021 года к её (ФИО2 №4) торговой точке подошли девушка с парнем. Девушка выбрала гель для наращивания ногтей и форму для ногтей. Эту покупку, стоимость которой составила 370 рублей, банковской картой бесконтактным способом оплатил парень. После этого они ушли.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что работает продавцом у ИП ФИО17 в ТЦ «Универмаг», расположенном по ул. Ленина, 52, г. Ялуторовск, Тюменской области, где осуществляется торговля электроникой. 05 февраля 2021 года к её (ФИО2 №1) торговой точке подошел подсудимый, который был с девушкой. Подсудимый выбрал музыкальную USB колонку, стоимостью 700 рублей, и оплатил покупку банковской картой бесконтактным способом. После чего они ушли.

Показания свидетеля ФИО2 №2 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает продавцом в магазине - кулинарии «Ретро». 05 февраля 2021 года находилась на рабочем месте. В послеобеденное время в магазин зашли мужчина и женщина, которые приобрели пиццу стоимостью 130 рублей. За покупку расплатился мужчина банковской картой по средствам терминала с бесконтактной системой оплаты. После чего они ушли (т.1 л.д.31-35).

ФИО2 ФИО2 №3 суду показала, что подсудимый ФИО1 является сожителем, с которым проживает шестой год и состоит фактически в брачных отношениях. Имеют двух совместных малолетних детей. Также ФИО1 принимает участие в содержании и воспитании её (ФИО2 №3) малолетнего ребенка от предыдущего брака. 05 февраля 2021 года с ФИО1 ходили по магазинам в г. Ялуторовск Тюменской области. Когда выходили из ТЦ «Пятница», то видела, что ФИО1 что - то поднял с земли, но значения этому не придала, так как подумала, что он что - то обронил. После этого делали покупки в разных магазинах, стоимость которых оплачивал ФИО1, так как у него находились все их банковские карты. В том числе купили музыкальную колонку и средство для наращивания ногтей. Уже вечером, когда вернулись домой, ФИО1 рассказал ей, что около ТЦ «Пятница» нашел чужую банковскую карту, которой оплатил часть сделанных покупок, после чего её выбросил.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 05 февраля 2021 года (т.1 л.д.4).

Согласно справке по операциям списания денежных средств по карте №*** ***5023, держателем которой является Потерпевший №1, представленной ПАО «Сбербанк России», 05 февраля 2021 года с банковского счета №**** ****0100, открытого на имя Потерпевший №1, осуществлена оплата за товары на общую сумму 1 200 рублей (т.1 л.д.42-47).

09 февраля 2021 года в ходе выемки у ФИО1 изъяты приобретенные им на похищенные денежные средства Bluetooth колонка «OPGUTA» ОТ-SPB98, УФ-Гель однофазный «RUNAIL PROFESSIONAL», форма для ногтей «Summer» (т.1 л.д.62-65), которые в этот же день осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.76-84).

09 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 м от дома №11/1 по ул. Механизаторов г. Ялуторовск Тюменской области, где ФИО1 выбросил банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-75).

23 марта 2021 года в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 изъят CD-R диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании ТЦ «Пятница» по адресу: <...> (т.1 л.д.105-108).

В этот же день с участием свидетеля ФИО2 №3 и специалиста ФИО6 осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ видеозапись с изъятого CD-R диска (т.1 л.д.112-116).

Согласно протоколу следственного действия со слов участвующей ФИО2 №3 на видеозаписи запечатлено, как 05 февраля 2021 года в период времени с 14 часов 26 минут 09 секунд до 14 часов 26 минут 19 секунд возле ТЦ «Пятница», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 поднимает с земли найденную им банковскую карту, а она (ФИО2 №3) в это время проходит мимо.

25 марта 2021 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 и специалиста ФИО6 осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ видеозапись с изъятого CD-R диска (т.1 л.д.165-171).

Согласно протоколу следственного действия со слов участвующей Потерпевший №1 на видеозаписи запечатлено, как 05 февраля 2021 года в 14 часов 19 минут 22 секунды возле ТЦ «Пятница», она (Потерпевший №1) помещает левую руку в карман шубы, а когда руку вынимает, то из кармана выпадает на тротуар её банковская карта, чего она (Потерпевший №1) не замечает и уходит.

25 марта 2021 года изъятый у ФИО5 CD-R диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.172).

23 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия осмотрены помещения магазина-кулинарии «Ретро» по адресу: <...>, отделов ИП ФИО2 №4 и ИП ФИО3 в ТЦ «Универмаг» по адресу: <...> (т.1 л.д.142-158).

24 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО Сбербанк № по адресу: <...>, в котором у потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет, с которого были похищены принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.159-164).

Корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО1 подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшей, похищенными с банковского счета, он распорядился по собственному усмотрению и в личных целях.

Судом установлено, что ФИО1 тайно для потерпевшей Потерпевший №1 воспользовался ее банковской картой, произведя несколько операций по оплате указанной картой за приобретаемый товар в магазинах, при этом работники торговых организаций не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.

Таким образом, действия ФИО1, который не сообщал уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ему платежной банковской карты при проведении операций по оплате товаров, при условии, что в то же время работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый участковым уполномоченным полиции и Главой Заводопетровского сельского поселения по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.210, 217, 224), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д.183-190), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.213, 219, 221), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.176), активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, указанное в описательной части приговора, ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 октября 2019 года, однако в его действиях отсутствует рецидив преступления, поскольку он был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных уголовным законом.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: Bluetooth колонку «OPGUTA» ОТ-SPB98, УФ-Гель однофазный «RUNAIL PROFESSIONAL», форму для ногтей «Summer» передать осужденному ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение; CD-R диск с видеозаписями оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>