Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24» заключен смешанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности.

Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило истца обратиться к ответчику с требованиями:

- исключить из договора № от ДД.ММ.ГГГГ условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета;

- закрыть банковский счет, открытый в рамках указанного кредитного договора;

- предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения.

В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение 2 дней, а выполнения остальных действий в десятидневный срок.

Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно выполнить требования ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на невозможность погашения долга при отсутствии счета и на наличие задолженности по кредиту.

Проигнорировав требования истца, ответчик тем самым нарушил права заемщика как потребителя.

По мнению истца, незаконность действий со стороны ответчика дает потребителю право на возмещение компенсации морального вреда и возмещение затрат за юридические услуги по составлению искового заявления.

Истец просил:

- исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета;

- обязать ПАО «ВТБ 24» закрыть ДД.ММ.ГГГГ банковский счет открытый на имя ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ПАО «ВТБ 24» предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности, путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения;

- взыскать с ПАО «ВТБ 24» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал что, заключенный кредитный договор имеет смешанную правовую природу, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Все существенные условия договора были сторонами согласованы. Своей подписью истец подтвердил факт ознакомления и согласия с условиями договора. Отношения между истцом и ответчиком возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора. Указанный кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным, обязательства истцом по кредитному договору не исполнены в полном объеме, более того, имеется просроченная задолженность. Закрытие банковского счета в рамках продолжающего действовать кредитного договора, приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном порядке. Закрытие счета по требованию истца по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст.310 ГК РФ. Истец не лишен возможности прекратить действие кредитного договора, включающего в себя условие об открытии банковского счета, в частности, надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Отношения, вытекающие из кредитного договора, урегулированы главой 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, а тк же в целях обеспечения исполнения истцом принятых на себя обязательств ФИО1 был открыт счет для перечисления денежных средств. Истец согласился с условиями кредитного договора путем его подписания и принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита. Заключенный договор имеет смешанную правовую природу, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно Письму ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О погашении ссудной задолженности» в Положении №-П, определяющем порядок совершения операций, операции по предоставлению и возврату денежных средств кредитными организациями проводятся только через счета клиентов.

В этой связи, действия клиента по погашению суммы долга в рамках договора неразрывно связаны с банковским счетом, что согласуется с положениями ст.846 ГК РФ о том, что при заключении договора банковского счета, клиенту открывается счет на условиях, предложенных банком с учетом специфики правоотношений, возникающих в рамках договорных обязательств.

В данном случае нормы, предусмотренные ст.859 ГК РФ, на которые ссылается истец- не применимы, поскольку заключенный между сторонами договор не является договором банковского счета в «чистом виде», при заключении которого клиент размещает и пользуется исключительно собственными денежными средствами.

С учетом изложенного, закрытие счета приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном договором и нормативными актами Банка России порядке.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие у ФИО1 непогашенной задолженности по кредитному договору, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов истца наличием банковского счета, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в данном случае неправомерности в действиях ответчика не установлено, оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суммы штрафа, предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", по своей правовой природе представляют собой меру ответственности за нарушение прав потребителя, т.е., обязательным условием, когда потерпевшая сторона вправе получить компенсацию морального вреда, и штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, является установленный факт нарушения прав потребителя.

По рассматриваемому делу, нарушений прав истца как потребителя, со стороны ответчика, судом не установлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей.

По рассматриваемому делу истец не является стороной, в пользу которой состоялось решение, в связи с чем, расходы истца на оплату услуг представителя не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о внесении изменений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытии банковского счета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко