Решение № 2-1944/2017 2-1944/2017~М-1663/2017 М-1663/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1944/2017

Дело № 2-1944/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по процентам, ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по ссуде. При этом в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты– <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубль.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору, которое ею не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое впоследствии переименовано в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк», пояснила, что <данные изъяты>, в силу затруднительного материального положения и состояния здоровья не осуществляла погашение кредита и не имеет такой возможности в настоящее время.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по счету <данные изъяты> Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей).

В период действия кредитного договора произошло преобразование банка, впоследствии изменено наименование банка на ПАО «Совкомбанк».

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено пояснениями ответчика, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, денежные средства в счет погашения кредита ответчиком вносились с нарушениями установленных сроков. Согласно выписки по счету <данные изъяты> последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в размере, меньшем сумме ежемесячного платежа по договору, после чего ответчик прекратила исполнение кредитного обязательства.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты– <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубль.

Расчет задолженности ответчик не оспаривала, доказательств ее погашения не представила, согласилась с заявленными банком требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возвраты кредита, уплаты начисленных процентов в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Сумма задолженности ФИО1 не оспаривалась, последняя в судебном заседании не возражала против предъявленного иска, о снижении неустойки не просила. А потому задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>

С учетом удовлетворения иска, расходы ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в заявленном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 162114 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссуда – 139264,59 рубля, просроченные проценты– 16087,04 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3181,57 рубль, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3581,36 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442,29 рублей, всего 166556 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.А.Солдаткова.