Постановление № 5-83/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-83/2019

Дело № 5- 83 -2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года пос. Балезино

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ича, родившегося <дата> в *** в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2019 года в 18ч.30 мин. (время московское) ФИО1 ич в пассажирском поезде <номер> «Москва-Абакан» в вагоне <номер> на станции Балезино в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был снят с поезда, задержан и доставлен в дежурную часть ЛоП на ст.Балезино для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, в 19 часов 00 минут (время московское) 16 декабря 2019 года ФИО1 был направлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 16 декабря 2019 года в 20 часов 05 минут (время московское) в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 ич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился, подтвердил правильность обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидность 1, 2 группы не имеет.

Вина ФИО1 ича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей С.А.И., О.И.С. о том, что 16 декабря 2019 года примерно в 18 часов 30 минут в пассажирском поезде <номер> «Москва-Абакан» в вагоне <номер> ими был замечен пассажир ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от него исходил запах алкоголя изо рта, он ходил по вагону шатаясь, мешал спокойному отдыху пассажиров;

- информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 16 декабря 2019 года, согласно которому с поезда <номер> сообщением Москва-Абакан был высажен пассажир ФИО1 ич, который находился в состоянии опьянения, своим недостойным поведением, бранью и действиями оскорблял других пассажиров, мешал их спокойному отдыху, указанный пассажир передан сотрудникам полиции на станции Балезино;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 ич в 19 часов 00 минут (время московское) 16 декабря 2019 года в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протий медицинское освидетельствование ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования <номер> от 16 декабря 20119 года и письменными объяснениями врача ФИО3, из которых следует, что ФИО1 ич 16 декабря 2019 года в 21 час 05 минут (время местное) в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, отказался от медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее назначалось наказание в виде административного штрафа, в установленные законом сроки указанный штраф не уплачен.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1, ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения, в ЛОП на станции Балезино - для исполнения.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 20 минут (время московское) 18 декабря 2019 года, зачесть в срок отбытия административного ареста период задержания в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с 18 часов 50 минут (время московское) 16 декабря 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья И.В. Тютина