Решение № 2-1122/2024 2-1122/2024~М-741/2024 М-741/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1122/2024

Дело № 2- 1122/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2024-001126-35


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Гришаковой О.В.

с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер)

В обоснование исковых требований указано, что (дата) года умер его отец Е.А. зарегистрированный по месту жительства на момент открытия наследства по адресу: ..... Наследником первой очереди после его смерти является его сын ФИО1, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников не имеется. В состав наследственного имущества, в том числе входит право собственности на квартиру по указанному выше адресу. ФИО2 стал собственником указанной квартиры на основании решения Муромского городского суда от 28 апреля 2008 года. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что право собственности на указанную квартиру за Е.А. не было зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем, в настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на квартиру.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации округа Муром, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Муромского городского суда от 28 апреля 2008 года, вступившим в законную силу, постановлено:

Произвести раздел жилого дома .... в соответствии с вариантом № 1 схема № 3 заключения эксперта Владимирской лаборатории судебной экспертизы от 26 марта 2008 года, выделив:

- в собственность Г.И. часть домовладения - квартиру № 1 с помещениями и хозяйственными постройками, состоящую из комнаты № 2 полезной площадью 16,4 кв.м., комнаты № 5 площадью 12,4 кв.м., комнаты № 6 площадью 10,6 кв.м., холодной пристройки лит.а, части сарая Г3 площадью 7,6 кв.м., стоимостью 304 544 руб., что составляет 1/2 долю от всего жилого дома (в схеме выделяемая часть окрашена в зеленый цвет);

- в собственность Е.А. часть домовладения - квартиру № 2 с помещениями и хозяйственными постройками, состоящую из комнаты № 1 полезной площадью 26,6 кв.м., комнаты № 7 площадью 8,3 кв.м., комнаты № 8 площадью 4,6 кв.м., части сарая лит.Г3 площадью 7,5 кв.м., стоимостью 297 124 руб., что составляет 1/2 долю от всего жилого дома (в схеме выделяемая часть окрашена в оранжевый цвет).

Взыскать с Г.И. в пользу Е.А. денежную компенсацию за разницу между стоимостным выражением доли совладельца в праве собственности на жилой дом и стоимостью квартиры в сумме 3710 руб.

В связи с разделом жилого дома произвести следующие строительные работы по переоборудованию помещений с целью их изоляции: устройство межквартирной перегородки в лит.А, разборку перегородок в лит.А, устройство перегородки в лит.Г.3, заделку дверного проема в лит.А. (в схеме проектируемые переоборудования обозначены красным цветом).

Общую стоимость строительных материалов и работ по переоборудованию распределить между ФИО3 и ФИО4 в равных долях.

Определить порядок пользования земельным участком при жилом доме (дата) в соответствии со схемой № 7 к 1 варианту раздела жилого дома заключения эксперта Владимирской лаборатории судебной экспертизы от 26 марта 2008 года, выделив:

- в пользование Г.И. часть земельного участка общей площадью 309,3 кв.м., где 100,1 - часть земельного участка под частью жилого дома лит.А, выделяемой совладельцу 1, под лит.А1, под лит.а, под частью сарая лит.Г3, незастроенная часть земельного участка перед домом; 202,3 - часть земельного участка под гаражом лит.Г7, правая (по фасаду) незастроенная часть земельного участка; 6,9 - 1/2 часть земли общего пользования (в схеме часть земельного участка окрашена в зеленый цвет);

- в пользование Е.А. часть земельного участка общей площадью 309,3 кв.м., где 79,4 - часть земельного участка под частью жилого дома лит.А, выделяемой совладельцу 2, под литА2, незастроенная часть земельного участка перед домом и с правой стороны от дома; 215,5 - часть земельного участка под сараем лит.Г1, под уборной лит.Г4, незастроенная левая (по фасу) часть земельного участка; 7,5 - часть земельного участка под частью сарая лит.Г3; 6,9 - 1/2 часть земли общего пользования (в схеме земельный участок окрашен в оранжевый цвет);

- в общем пользовании Г.И. и Е.А. оставить земельный участок площадью 13,8 кв.м., имеющий следующие границы: от т.1 перпендикулярно стене пристройки литА1 до т.2 длиной 1,0 м; от т.2 до т.3 параллельно стене лит.А1 длиной 2,62 м.; от т.3 до т.4 под углом 90 градусов длиной 1,7 м.; от т.4 до т.5 параллельно стене лит.А2 длиной 9,29 м.; от т.5 до т.6 под углом 90 градусов длиной 1,0 м.; от т.6 до т.7 длиной 2,23 м. (в схеме земельный участок окрашен в желтый цвет).

Взыскать с Е.А. в пользу Г.И. судебные расходы в сумме 13 721 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

(дата) года Е.А. умер. После его смерти нотариусом Муромского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело, единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является наследодателя ФИО6

В рамках наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...., а также на денежные вклады.

Однако поскольку при жизни Е.А.. не произвел государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру в ЕГРН, то в настоящее время истец не имеет возможности оформить в полном объеме свои наследственные права после смерти отца.

Поскольку у Е.А. фактически возникло права собственности на спорную квартиру на основании вступившего в законную силу решения суда, то квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти, и соответственно, спорная квартира перешла к истцу и, принадлежит ему, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, со дня открытия наследства после смерти отца, то есть, с 11 июля 2023 года.

Учитывая, что наследство по закону истец принял, и соответственно, оно принадлежит ему со дня открытия наследства, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 218 ГК РФ основания для признания за истцом права собственности на данные объект недвижимости.

Таким образом, имеются основания для признания права собственности за ФИО1 на спорную квартиру.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт (номер)) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... кадастровый номер (номер)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Председательствующий О.Б. Синицына