Решение № 2-1173/2023 2-1173/2023~М-766/2023 М-766/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1173/2023

57RS0024-01-2023-00930-59

Дело № 2-1173/2023

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. В обоснование требований указав, что 17 октября 2022 г. в 23 часа 00 минут она прибыла в составе бригады скорой помощи на вызов по адресу: <адрес>, где при входе в дом ее встретила ФИО2, при этом удерживая беспородную собаку, владельцем которой она является. Когда истец стала подниматься по порожкам на веранду дома, ФИО2 не удержала свою собаку, которая подбежала к истцу, и укусила ее за голень левой ноги. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Орлу майором полиции ФИО4 В результате укуса собаки здоровью истца были причинены телесные повреждения в форме рвано-укушенной раны нижней трети левой ноги, что подтверждается справкой травмпункта БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А. Семашко» № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказанных истцу медицинских услуг и медикаментов составила 5377 (пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 63 коп., что подтверждается договором на оказание медицинских услуг и кассовыми чеками на приобретение лекарственных средств. В дальнейшем, в результате осложнений из-за занесенной при укусе инфекции имели место осложнения в виде краевого некроза раны. В связи с укусом истец длительное время была временно нетрудоспособна (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец вынуждена была обратиться к психотерапевту по поводу жалоб на тревогу, слезливость, плохой сон, потерю аппетита, страх перед собаками в течении последнего месяца. Был поставлен диагноз: травматическое стрессовое расстройство с депрессивными и диссомническими нарушениями, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты амбулаторного больного. Все вышеперечисленные обстоятельства причинили истцу серьезные моральные и нравственные страдания. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате укуса собаки в размере 55377,63 руб. ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 5377, 63 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом принято решение рассматривать дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить: противоправность поведения причинителя вреда и его вину; наступление вреда; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд находит установленным, что 17 октября 2022 г. в 23 часа 00 минут ФИО1 прибыла в составе бригады скорой помощи на вызов по адресу: <адрес>, где при входе в дом ее встретила ФИО2, при этом удерживая беспородную собаку, которая сорвалась и укусила истца за голень левой ноги.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2022 г., вынесенным ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Орлу майором полиции ФИО4, а также показаниями свидетеля ФИО6

В результате укуса собаки здоровью истца были причинены телесные повреждения в форме рвано-укушенной раны нижней трети левой ноги, что подтверждается справкой травмпункта БУЗ Орловской области «БСМП им. Н.А. Семашко» № от ДД.ММ.ГГГГ

С целью дальнейшего лечения истец понесла расходы, стоимость оказанных истцу медицинских услуг и медикаментов составила 5377, 63 рублей, что подтверждается договором на оказание медицинских услуг и кассовыми чеками на приобретение лекарственных средств.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и определяя его размер, суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, которые испытал истец, конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 700 рублей, что подтверждается чек-ордером от 22.05.2023 г.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 5377, 63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ими копии решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова