Апелляционное постановление № 10-10/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 10-10/2021

Дело № 10-10/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 17 июня 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО1 – адвоката Утяганова А.З. на приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, которым

ФИО1, <...> судимый:

<...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Кумертауского межрайонного суда от <...> неотбытое наказание в виде 3 месяцев 25 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней. Отбыл наказание <...>;

<...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

<...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от <...>) – к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кумертауского межрайонного суда от <...> неотбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на 3 месяца. Отбыл наказание <...>;

<...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кумертауского межрайонного суда от <...> неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней. Согласно предписанию <...> от <...> о направлении для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО1 получил, к месту отбытия наказания не явился,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в наказания в колонии-поселении. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <...>, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в том, что <...> около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <...> - 65, на почве личной неприязни к своей престарелой матери ФИО1, устроил с ней скандал, в ходе которого схватил её за правую руку и стал выкручивать, причинив матери физическую боль и телесные повреждения (по данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ). При этом угрожал ФИО1 убийством, обхватив сзади за шею, стал душить, и высказывал в ее адрес слова угрозы: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку происходящего, и то, что ФИО1 сильнее её, убежать от него она не могла, так как ФИО1 держал ее за шею, был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть, ФИО1 была сильно напугана, и угрозу убийством в отношении себя восприняла как реально осуществимую. В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Утяганов А.З. просит изменить приговор мирового судьи, назначив более мягкое наказание.

В судебном заседании ФИО1 поддержал апелляционную жалобу защитника Утяганова А.З.

В суде защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала апелляционную жалобу, просила изменить приговор мирового судьи и снизить наказание.

Государственный обвинитель Ульянкина И.С. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку приговор является справедливым, при назначении наказания судом учтены все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила об отложении дела. Выслушав мнение явившихся участников, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Указанных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения в связи с наличием ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ (л.д. 97-98), дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств, собранных в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, и не оспаривается сторонами.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ с учетом требований ст. 60 УК РФ, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же требований ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения, принесенные ФИО1 потерпевшей в судебном заседании и отягчающее обстоятельство – совершение преступления в отношении беззащитного лица, поскольку ФИО1 в силу своего престарелого возраста не могла оказывать активного сопротивления действиям подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья назначил ФИО1 справедливое наказание с соблюдением требований уголовного закона.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по доводам стороны защиты не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Утяганова А.З.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

Председательствующая

Постановление23.06.2021