Приговор № 1-153/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-153/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 15 августа 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника – адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение № 1922 и ордер № 38343 от 11.08.2017 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>«б», ранее судимого 17.11.2014 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20.02.2016 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что вещество, представляющее собой наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, после 12 часов 30 минут, точнее время выходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной на пересечении улиц Советская и Чапаева <Адрес обезличен>, приобрел путем находки фольгированный сверток, в котором находился полимерный сверток с веществом, представляющим собой наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона общей массой 0,57 грамма, в значительном размере, которое положил в принадлежавший ему футляр для очков. Данный футляр с наркотическим средством ФИО1 положил в находящуюся при нем сумку и незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, <Дата обезличена> ФИО1, имея в незаконном хранении без цели сбыта незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, находясь у входа в здание железнодорожного вокзала станция Чапаевск, расположенного на территории <Адрес обезличен> в 13 часов 05 минут был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а именно нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. С целью составления административного протокола, <Дата обезличена> в 13 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и его вещей, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут местного времени, в сумке, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ему, был обнаружен футляр для очков, в котором находился фольгированный сверток внутри которого был обнаружен сверток из полимера с наркотическим средством - смесью, содержащей а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона общей массой 0,57 грамма (согласно справке эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что согласно Постановления Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, <Данные изъяты> (л.д. 110-111).

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, имеет заболевания <Данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 не связанное с изоляцией его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,54 грамма, фрагмент полимерной пленки розового цвета, отрезок фольгированной бумаги, полимерный пакетик со смыкающейся горловиной, упакованные в пакет из прозрачного полимера и опечатанные печатью <Номер обезличен> СУ СЛУ МВД России на транспорте», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова