Решение № 2-1291/2020 2-1291/2020~М-802/2020 М-802/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1291/2020

25RS0005-01-2020-000945-27

Дело № 2-1291/20

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

05.02.2015 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> коп., сроком на 49,71 месяцев с уплатой 49,9% годовых при совершении наличных операций, 24,9% годовых при совершении безналичных операций и с условием ежемесячного внесения платежей.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполнил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 13.02.2020 г. в размере 163 268 руб. 44 коп., состоящую из основного долга в размере 79 316 руб. 25 коп., процентов в размере 83 952 руб. 19 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; место жительства ответчика суду неизвестно, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, возвращено в суд оператором связи с отметкой о выбытии адресата с данного адреса, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 договора кредитования от 05.02.2015 г. №, его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ответчиком условий договора в виде нарушения сроков выплаты кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом, несмотря на указание в исковом заявлении о предоставлении ответчику по договору кредитования денежной суммы в размере <данные изъяты> коп., из материалов дела следует, что договор кредитования от 05.02.2015 г. № между сторонами заключен на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что в исковом заявлении истцом допущена явная техническая ошибка в указанной части.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 свои обязательства по договору кредитования не исполнил, нарушил сроки выплаты кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 13.02.2020 г. в размере 163 268 руб. 44 коп., состоящую из основного долга в размере 79 316 руб. 25 коп., процентов в размере 83 952 руб. 19 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора кредитования, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 163 268 руб. 44 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4465 руб. 37 коп., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредиту в размере 163 268 руб. 44 коп., возврат госпошлины в размере 4465 руб. 37 коп., всего 167 733 руб. 81 коп. (сто шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать три рубля восемьдесят одна копейка).

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ФИО2 в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ПАО КБ «Восточный» в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: