Решение № 2-1229/2025 2-1229/2025~М-898/2025 М-898/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1229/2025

Дело № 2-1229/2025

54RS0041-01-2025-001320-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Павловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что между Банком и ответчиком было заключено Соглашение № от (дата), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 139 900,0 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до (дата) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (первоначально). В соответствии с п.4.2 соглашения в случае несоблюдения Заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка увеличивается до 21.80% годовых. Условия кредитного договора банком выполнены полностью, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской из лицевого счета. В нарушение условий Соглашения, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки ответчиком не исполнены, систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) год составляет 127 277,76 рублей, а именно: основной долг - 115 801,41 рубль, проценты за пользование кредитом - 10 246,93 рубля, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 735,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 494,04 рубля. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность; расторгнуть соглашение № от (дата); взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от (дата) из расчета 21,80 % годовых с (дата) по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 818,0 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком (заемщиком) ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 139 900,0 рублей на срок не позднее (дата), под 15,90 % годовых (л.д.10-14, 15-16).

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно, банковского ордера № от (дата) (л.д. 25), выписки из лицевого счета (л.д. 21-24), условия по соглашению о предоставлении денежных средств ответчику, Банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

(дата) банк обратился к ответчику ФИО1 с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 26).

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные требования банка ответчиком исполнены, суду не представлены.

В материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 4-5), из которого следует, что по состоянию на (дата) размер задолженности по соглашению № от (дата) составляет 127 277,76 рубля, из которой: размер просроченной задолженности по основному долгу - 115 801,41 рубля; проценты за пользование кредитом - 10 246,93 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 735,38 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 494,04 рубля.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком свой расчет не представлен, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному истцом расчету, ответчик не подал.

Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, когда нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое истец направил ответчику.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения кредитных обязательств в последний раз денежные средства вносились (дата)

Соответственно требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от (дата) из расчета 21,80 % годовых с (дата) по день вступления решения суда в законную силу, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 818,0 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от (дата) заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 127 277,76 рублей, в том числе: основной долг - 115 801,41 рублей; проценты за пользование кредитом - 10 246,93 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 735,38 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов - 494,04 рубля, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 24 818,0 рублей, а всего 152 095 (сто пятьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от (дата) из расчета 21,80 % годовых с (дата) по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Береговая М.А.