Решение № 2-637/2023 2-637/2023~М-486/2023 М-486/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-637/2023

Дело №2-637/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 76370,12 руб., процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 177 238,92 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 41774,12 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дату вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 6154 руб., почтовые расходы в размере 249 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 76370,12 руб. было передано ООО «АФК». Впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. С момента переуступки права требования погашение задолженности не производилось и на дд.мм.гггг задолженность составляет 76 370,12 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, ФИО1 дд.мм.гггг обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты, в котором просил выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании Тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно тарифному плану «Стандарт» (составная часть тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом), лимит овердрафта установлен до <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – <данные изъяты>% годовых, расчетный период - 1 месяц, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в кредит, что подтверждается справкой движения денежных средств за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договором, указанным в Приложении №1 к договору.

В перечень кредитных договоров, являющегося приложением к договору уступки требования, включен в том числе кредитный договор №, заключенный с ФИО1 на общую сумму долга 76370,12 руб.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, первый расчетный период (равный 1 месяцу), начинается с момента активации карты (п.2.2).

Как видно из представленной истцом выписки по счету, ответчик с дд.мм.гггг снимал денежные средства в кредит.

Последний платеж в счет возврата задолженности по кредиту был внесен ответчиком дд.мм.гггг, с декабря 2013г. задолженность не погашается.

Следовательно, расчетный период заканчивается 11 числа каждого месяца, поэтому с момента не внесения 11.12.2013 ежемесячного минимального платежа, истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 11.12.2013 и истекает 11.12.2016.

Как видно из материалов дела, по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» дд.мм.гггг был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты № от дд.мм.гггг. Определением мирового судьи от 09.02.2023 судебный приказ был отменен.

Настоящий иск был направлен в суд, согласно конверту, 19.04.2023.

Следовательно, на момент обращения к мировому судье, истцом уже был пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2023 г.

Судья А.В. Мосина