Решение № 2-1749/2026 2-5736/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1749/2026

Гражданское дело № 2-1749/2026

УИД № 46RS0030-01-2025-008571-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Курской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № № о целевом обучении по программе специалитета по специальности 31.05.02 «<данные изъяты>».

В соответствии с постановлением администрации Курской области № 134-па от 19 сентября 2017 года «Об установлении мер социальной поддержки в период обучения граждан, заключивших договор о целевом обучении», гражданам, которые заключили договор о целевом обучении и в последующем будут трудоустроены в государственные организации, финансируемые за счет средств областного бюджета, в период обучения предоставляются меры социальной поддержки.

Установленный размер социальной поддержки – ежегодная денежная выплата в период обучения гражданина, заключившего договор о целевом обучении, составляет 5 000 рублей (студентам, ординаторам, обучающимся по очной форме обучения).

В соответствии со статьей 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока или в случае расторжения договора в одностороннем порядке гражданином выплачивается штраф.

Как указывает истец, обязательства по перечислению денежных выплат (мер социальной поддержки) комитетом здравоохранения Курской области исполнены в полном объеме. Ответчику за период обучения перечислено 30 000 рублей за период обучения с 2018 года по 2023 год.

За ответчиком закреплена обязанность со дня получения документа об образовании и квалификации заключить договор с медицинской организацией – ОБУЗ «Курская городская больница № 3» и осуществить трудовую деятельность по трудовому договору не менее трех лет.

На основании подпункта «д» пункта 5 в случае неисполнения условий договора возврат денежных средств осуществляется в течение одного месяца после окончания срока по трудоустройству в указанную медицинскую организацию.

Истец указывает, что ответчиком ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей, выплаченные ей Министерством здравоохранения Курской области за период обучения с 2018 года по 2023 год.

Вместе с тем, штраф за неисполнение обязательств по договору выплачивается ответчиком в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение условий договора в размере 60 000 рублей.

Истец Министерство здравоохранения Курской области в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их незаконными и необоснованными, просила суд отказать в удовлетворении иска. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых выражается несогласие с доводами иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 июля 2018 года между Комитетом здравоохранения Курской области (Организация) и ФИО3 (Гражданин) заключен договор № № о целевом обучении по образовательной программе специалитета по специальности 31.05.02 «<данные изъяты>», реализуемую в ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России (л.д. 4-7).

Согласно подпункту «а» пункта 3 договора Организация обязана предоставить Гражданину в период его обучения следующие меры социальной поддержки: предоставить Гражданину в период его обучения ежегодную денежную выплату в размере 5 000 рублей в соответствии с постановлением администрации Курской области № 134-па от 19 сентября 2017 года «Об установлении мер социальной поддержки в период обучения граждан, заключивших договор о целевом обучении» (л.д. 4).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 договора Организация обязана обеспечить Гражданину в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в ОБУЗ «Курская городская больница № 3» (л.д. 5).

Как следует из пункта 8 настоящий договор вступает в силу с 1 сентября 2018 года и действует до отработки на должности в соответствии с полученной специальностью в течение трех лет в медицинской организации, указанной в подпункте «а» пункта 3 настоящего договора (л.д. 6).

В соответствии с постановлением администрации Курской области № 134-па от 19 сентября 2017 года «Об установлении мер социальной поддержки в период обучения граждан, заключивших договор о целевом обучении», гражданам, которые заключили договор о целевом обучении и в последующем будут трудоустроены в государственные организации, финансируемые за счет средств областного бюджета, в период обучения предоставляются меры социальной поддержки.

На основании подпункта «д» пункта 5 договора Гражданин обязан возместить Организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (л.д. 5)

Как следует из материалов дела, установленный размер социальной поддержки – ежегодная денежная выплата в период обучения гражданина, заключившего договор о целевом обучении, составляет 5 000 рублей (студентам, ординаторам, обучающимся по очной форме обучения).

В соответствии со статьей 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока или в случае расторжения договора в одностороннем порядке гражданином выплачивается штраф.

Как установлено судом, обязательства по перечислению денежных выплат (мер социальной поддержки) комитетом здравоохранения Курской области исполнены в полном объеме в размере 30 000 рублей за период обучения с 2018 года по 2023 год. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-13) и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей, выплаченные ей Министерством здравоохранения Курской области за период обучения с 2018 года по 2023 год, однако штраф за неисполнение обязательств по договору, предусмотренный подпунктом «д» пункта 5 договора до настоящего времени ответчиком истцу не выплачен.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом Министерством здравоохранения Курской области, за ФИО1 числится задолженность по оплате штрафа в размере 60 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком. Контррасчет не представлен.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

На основании части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам определяется, в значительной части, доказательной активностью сторон спора, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не представила доказательств оплаты штрафа, предусмотренного договором о целевом обучении по программе специалитета, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом отказе ответчика от исполнения своих обязательств по договору, заключенному с Комитетом здравоохранения Курской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, вступая в договорные отношения, самостоятельно реализовала свое право на заключение договора о целевом обучении, согласилась с условиями договора, в том числе, устанавливающими обязательства по трудоустройству в ОБУЗ «Курская городская больница № 3» (л.д. 5), а также ответственность за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в данной организации по получению специальности в течение трех лет в виде штрафа в двойном размере расходов, произведенных на ее обучение.

Согласно обзору практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года с учетом установления особых условий приема на целевое обучение по указанным образовательным программам, а также предоставления гражданину гарантий трудоустройства по его окончании, выплата штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений.

Таким образом, суд полагает, что поскольку обязательства по договору по оплате штрафа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 60 000 рублей.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Курской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение условий договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Министерства здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за неисполнение условий договора о целевом обучении по программам специалитета №-№ от 16 июля 2018 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Министерства здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 30 января 2026 года.

Председательствующий О.В. Васильева