Постановление № 5-23/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017Бородинский городской суд (Красноярский край) - Административное о привлечении к административной ответственности <адрес> 28.06.2017 г. Судья <адрес> городского суда <адрес> Лисейкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей в АО «<адрес>» филиал «разрез <адрес>» машинистом насосных установок, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей в <адрес>, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, 18.12.2016г. в 12 часов 20 минут, при проведении проверочных мероприятий в магазине «Авоська», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 была изъята алкогольная продукция, а именно водка, маркированная товарным знаком «Финская», объемом 0,5 л. по цене 185 рублей за единицу товара, с признаками контрафактного изготовления. На момент проверки в магазине отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие легальность реализации алкогольной продукции, в том числе отсутствовали документы подтверждающие законность использования указанного товарного знака (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем товарного знака), в связи с чем в отношении продавца магазина «Авоська» ФИО1 25.04.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.210КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения полностью признала, суду пояснила, что приобрела водку «Финская» у неизвестного лица на трассе <адрес>, принесла ее для продажи в магазин, где работала продавцом, владельца магазина ФИО2 об этом не извещала. Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом. В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении АА № от 25.04.2017г., рапортом дежурного МО МВД «<адрес>», объяснениями ФИО3, протоколом проверки предприятия торговли от 18.12.2016г., протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.12.2016г., объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 19.12.2016г., рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД «<адрес>» от 29.12.2016г., трудовым договором от 01.07.2016г. заключенным ИП ФИО2 с продавцом ФИО1, приказом о приеме ФИО1 на работу продавцом от 01.07.2016г., актом приема-передачи продукции и предметов № от 09.02.2017г., справкой ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 18.04.2017г. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле документы составлены без процессуальных нарушений, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, подтверждающие факт реализации ФИО1 товара, маркированного товарным знаком «Финская» в отсутствие документов, подтверждающих легальность введения данного товара в оборот, в том числе подтверждающих законность использования указанного товарного знака, руководствуясь положениями ст. ст. 1477, 1484, 1515 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ 1. Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией изъятых 10 бутылок водки маркированных товарным знаком «Финская». Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: № № № № № № № В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> горсуд в течении 10 суток. Судья Лисейкин С.В. Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лисейкин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 5-23/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |