Решение № 2-2641/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2641/2024

УИД 52RS0012-01-2023-004359-39

Дело № 2-2641/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 25.05.2022 года согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем [ марка ] г/н [Номер], произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль [ марка ] г/н [Номер], под управлением владельца ФИО2 Автомобиль [ марка ] г/н [Номер] застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования. Согласно условиям которого собственнику транспортного средства ФИО2 произведен ремонт поврежденного автомобиля на СТОА в ООО «Кузовной центр Автографф» в сумме 234756,14 рублей по платежному поручению [Номер] от 26.10.2022 года.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки, возмещенных в результате страхования в порядке суброгации в размере 234756,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5548 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме 120 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что 25.05.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: [ марка ] г/н [Номер] под управлением водителя ФИО1, [ марка ] г/н [Номер], под управлением владельца ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем [ марка ] г/н [Номер].

В результате ДТП был поврежден автомобиль [ марка ] г/н [Номер]. Автомобиль [ марка ] г/н [Номер] застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшим в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, собственнику транспортного средства ФИО2 произведен ремонт поврежденного автомобиля на СТОА в ООО «Кузовной центр Автографф» в сумме 234756,14 рублей по платежному поручению [Номер] от 26.10.2022 года.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме 234756,14 рублей.

Установлено, что истец понесла расходы за нотариальные услуги в размере 120 рублей за оформление доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5548 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у [Номер]) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН [Номер]) в счет возмещения ущерба 234756,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5548 рублей, расходы за удостоверение доверенности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья: А.М.Ляпин