Решение № 2-625/2018 2-625/2018~М-618/2018 М-618/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-625/2018

Дело №2- 625/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Курагино 23 июля 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

При секретаре Ковалевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен устный договор о выполнении работ по пошиву чехлов в салоне автомобиля <...> гос. номер №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ИП ФИО2 денежные средства в размере <...> в счет оплаты услуг и приобретение материалов для выполнения вышеуказанного договора. До настоящего времени свои обязательства ФИО2 не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного ела в связи с примирением сторон. В ходе предварительного расследования ФИО2 были частично возвращены части салона, которые были некачественно обтянуты и согласно экспертизы требует ремонта, стоимостью <...>. Просит взыскать в ответчицы денежные средства в сумме <...>. материальный ущерб в сумме <...>, расходы по проведению экспертизы в размере <...>, транспортные расходы в размере <...> (поездки в Черногорск по уголовному делу), неустойку в размере <...> (так как добровольно претензия не рассмотрена), компенсацию морального вреда в размере <...> и штраф.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

ИП ФИО2, извещалась о судебных заседаниях по двум известным суду адресам, в суд не явилась, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда(бытовой подряд, строительный подряд, подрядна выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ подоговорубытового подрядаподрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытовогоподрядаявляется публичным договором(статья 426).

К отношениям по договорубытовогоподряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы «Озащите прав потребителей»и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О«защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом илидоговором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор бытового подряда в соответствии с которым подрядчик ИП ФИО2 обязалась по заданию заказчика выполнить комплекс работ по ремонту салона автомобиля <...> гос. номер №, а именно обтяжка салона. Общая стоимость договораформируется как стоимость материалов подрядчика, подрядных работ и составляет <...>. Оплата произведена частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы выполнены частично некачественно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ИП ФИО2 о возврате денежных сумм в размере <...>, возмещении материального ущерба в размере <...>, возмещении расходов на проведение экспертизы в размере <...>, транспортных расходов в размере <...> и неустойки за нарушение срока исполнения договора подряда в размере <...>. Данная претензия направлялась ответчицу по адресу: <адрес>. Данная претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензию по адресу: <адрес>. Данная претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчица частично вернула части салона. Согласно экспертного заключения № года при осмотре салона автомобиля установлено что:

- элементы барных стоек, облицовка задних дверей, стоек и панелей, полка задняя (с образованием складок, вздутия, отслоения, растяжения и смещения текстуры материала и образования мелких разрывов) требуют замены, так как изготовлены и обтянуты с нарушением требований государственного стандарта и утратой эстетического вида;

- чехлы многоместных сидений изготовлены, пошиты с нарушением требований государственного стандарта и утратой эстетического вида (с нарушением геометрии, растяжением и смещением текстуры материала кривизной стежков, строчек и швов) требуют замены;

- отсутствует обивка передних сидений левого и правого, сидений многоместных переднего и заднего, подлокотника переднего и заднего, подголовников. Заводская обвивка снята с автомобиля, смята и местами разорвана.

Стоимость ремонта составляет <...>, стоимость материалов- <...>, всего стоимость устранения дефектов составляет <...>.

Согласно информации ИП ФИО2 является действующей, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по респ. Хакасия, № №.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный срок договорбытового подрядаисполнен не был, истец оплатил ответчице по указанному договоруденежные средства в сумме <...>, они подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1

Исходя из положений статьи 27 Закона о« Защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договоромо выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со статьей 31 указанного Закона требования потребителяоб уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Суд считает, также необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы затраты необходимые на устранение недостатков выполнения договора подряда в размере <...>.

В силу статьи 28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителемна основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителюза каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги)договоромо выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителемнеустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договоромо выполнении работы (оказании услуги).

Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о«Защите прав потребителя», подлежит удовлетворению и с ответчика следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода для взыскания неустойки указано истцом в судебном заседании). Так, неустойка составляет <...> ( 58 000 х3% х 369 дней). Поскольку сумма неустойки ограничена ценой выполнения работы, размер подлежащей уплате ответчиком истцу неустойки составляет <...>.

Моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 15 Закона о «Защите прав потребителей», с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <...>.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о«Защиты прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользупотребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <...> ((58 0000+151416,00+58 000 +2000) х 50%).

Суд считает правильным отказать в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов в размере <...>, поскольку в судебном заседании истец пояснил, что данные расходы он понес в результаты расследования уголовного дела.

В соответствии сост.103 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <...>(<...> – по требованию имущественного характера, <...> – по требованию о компенсации морального вреда).

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на экспертизу в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОО ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 по договоруденежные средства в сумме <...>, неустойку <...>, убытки в размере <...>, компенсацию морального вреда <...>, штраф в сумме <...>, расходы на проведение экспертизы в размере <...>.

В части взыскания транспортных расходов в размере <...> отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рукосуева