Решение № 2-1269/2025 2-1269/2025~М-988/2025 М-988/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1269/2025

Дело № 2-1269/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001867-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гастро Фэмили» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гастро Фэмили» (далее – ООО «Гастро Фэмили»), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность о кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 14.04.2025 в размере 2690126,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41902,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> ООО «Гастро Фэмили» путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключило с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 2610000,00 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 23,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Банку было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого ФИО1 обязалась солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение обязательств по Основному договору. Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив на лицевой счет ООО «Гастро Фэмили» <номер обезличен> денежные средства. В свою очередь, начиная с апреля 2024 г., Заемщик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения, установленные Договором. По состоянию на 14.04.2025 по Договору образовалась задолженность в размере 2690126,35 руб. Заемщику и поручителю Банком было направлено требования о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени исполнено не было.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении не просило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ООО «Гастро Фэмили», ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства спора извещались в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику ООО «Гастро Фэмили» направлялись судебные извещения заказными письмами с уведомлением по его юридическому адресу, ответчику ФИО1 направлялись судебные извещения заказными письмами с уведомлением по адресу ее регистрации, однако данные извещения ответчиками не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения», иных адресов местонахождения, проживания ответчиков материалы дела не содержат, по известным суду номерам телефона дозвониться до ответчика ФИО1 с целью извещения не удалось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как злоупотребление своими правами, признает их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> ООО «Гастро Фэмили» (заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен> (далее – Заявление) с просьбой об открытии лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет <номер обезличен>, открытый у Кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии: 2610000,00 руб., цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, размер процентной ставки за пользование выданным траншам – 23,99 % годовых (п. 1-3 Заявления) (л.д. 12-15).

Дата открытия лимита осуществляется в дату заключения Договора, выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения (ий) заемщика, оформленного (ых) по форме кредитора, выдача кредита (кредитных траншей) производится в период доступности кредитования, который начинается с даты открытия Лимита, после исполнения условий п. 10 Заявления и истекает через 3 месяца (включительно) (п. 5 Заявления).

Пунктом 7 Заявления установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующей дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 Заявления (по истечении 36 месяцев); исполнение обязательства по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора, и в дату полного погашения кредита; в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

От имени ООО «Гастро Фэмили» заявление подписано директором ФИО1, полномочия которого подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ (л.д. 50-51).

Подписанием указанного Заявления ООО «Гастро Фэмили» в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования).

Заключая договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.

Согласно п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Вышеуказанный кредитный договор заключен в письменной форме по смыслу ст. 160 ГК РФ, подписан сторонами, никем не оспорен и является действующим, иного в материалы дела не представлено.

В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

<дата обезличена> ООО «Гастро Фэмили» в лице директора ФИО1 подписано распоряжение на перечисление кредита (л.д. 16).

Как следует из выписки по операциям на счете организации <номер обезличен> ООО «Гастро Фэмили» ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив <дата обезличена> ООО «Гастро Фэмили» первый транш в рамках заключенного кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 53-54).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ООО «Гастро Фэмили» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита в рамках лимита задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

<дата обезличена> между ПАО Сбербанк, ООО «Гастро Фэмили», ФИО1 были подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> и Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которых срок полного погашения задолженности был продлен до 42 месяцев, предоставлена отсрочка отплаты суммы кредита на 6 месяцев, отсрочка оплаты процентов на 3 месяца (л.д. 52, 55).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по операциям на счете <номер обезличен>, расчету задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчику Банком ПАО был предоставлен кредит (кредитные транши в рамках кредитного лимита) на общую сумму 2601729,86 руб. (л.д. 53-54).

В свою очередь, согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 14.04.2025 свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности (л.д. 56-59).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1, путем подачей последней заявления о присоединении к Общим условиям Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 17-19).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям Договора поручительства (заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства) ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Гастро Фэмили» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 2610000,00 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, проценты за пользование кредитом по ставке 23,99 % годовых (л.д. 17).

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель ФИО1, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего ответственность поручителя за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что поручитель – ответчик ФИО1 дала обязательство совместно с Заемщиком (ООО «Гастро Фэмили») отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Таким образом, поскольку обязательства Заемщика ООО «Гастро Фэмили» были обеспечены поручительством ФИО1, и в силу закона (в отсутствие иного условия в договоре поручительства) установлена солидарная с Заемщиком ответственность поручителя при неисполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, при образовании задолженности ответственность по ее погашению возлагается солидарно как на ООО «Гастро Фэмили», так и на ФИО1

Из материалов дела следует, что в адрес ООО «Гастро Фэмили» и ФИО1 <дата обезличена> ПАО Сбербанк направлялись требования (претензии) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в срок не позднее 11.04.2025 (л.д. 60,61). По настоящее время указанные требования не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 14.04.2025 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 2690126,35 руб., из которых: просроченные проценты – 301529,34 руб., ссудная задолженность – 2364299,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 09.05.2024 по 14.04.2025 в размере 8613,96 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с 09.04.2024 по 14.04.2025 в размере 15683,19 руб. (л.д. 56-59).

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору, невиновности в неисполнении условий договора до принятия судом решения ответчиками не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Гастро Фэмили» обязательств перед ПАО Сбербанк, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 14.04.2025 в части основного долга (ссудной задолженности) в размере 2364299,86 руб., просроченных процентов в размере 301529,34 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 09.05.2024 по 14.04.2025 составляет 8613,96 руб., размер неустойки за просроченную ссудную задолженность за период с 09.04.2024 по 14.04.2025 составляет 15683,19 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по неустойки, полагает его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом по заявлению стороны на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиками о снижении неустойки не заявлялось.

С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, период её начисления, отсутствие возражений со стороны ответчиков, соотношение размера неустойки (0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа), процентов за пользование кредитом (23,99 % годовых), ключевой ставки, установленной Банком России (20 % годовых на дату вынесения решения), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 14.04.2025 в размере 2690126,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 301529,34 руб., ссудную задолженность в размере 2364299,86 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 09.05.2024 по 14.04.2025 в размере 8613,96 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность за период с 09.04.2024 по 14.04.2025 в размере 15683,19 руб.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 41902,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 3).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 41902,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гастро Фэмили» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гастро Фэмили» (ИНН <***>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 14.04.2025 в размере 2690126,35 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 301529,34 руб., ссудную задолженность в размере 2364299,86 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 09.05.2024 по 14.04.2025 в размере 8613,96 руб., неустойку за просроченную ссудную задолженность за период с 09.04.2024 по 14.04.2025 в размере 15683,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41902,00 руб., а всего взыскать 2732028,35 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 июля 2025 года.