Решение № 12-54/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-54/2021

12-54/21


Решение

23 июня 2021 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края 15 марта 2021 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО2 обратилась с жалобой в Железногорский городской суд, указав в качестве оснований для отмены постановления отсутствие события правонарушения.

В жалобе ФИО2 указала, что ее вина в совершении правонарушения не доказана, постановление вынесено на противоречивых доказательствах в т.ч. противоречивых показаниях потерпевшего и заключения судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании ФИО2, ее защитник Юсупов А.С. доводы жалобы поддержали, ФИО2 суду представила доказательства приобретение потерпевшим в июне 2021 г. спиртного в качестве доказательств злоупотребления им спиртными напитками, позволяющими сделать вывод, что после употребления таковых потерпевший может сам причинить себе телесные повреждения в быту.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом первой инстанции обоснованно на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 1.02.2020 года около 12 часов 00 минут в комнате квартиры №..., расположенной по <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 руками стала наносить удары в область лица, головы ФИО1, нанеся ему не менее 4-х ударов, от которых последний, испытывая физическую боль, стал уворачиваться и защищаться, прикрываясь руками. После этого ФИО1 переместился в коридор квартиры, где последовавшая за ним ФИО2 взяла сковороду и нанесла ФИО1 не менее 2-х ударов в область лобно-теменно-затылочной части головы. В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в лобно-теменно-затылочной области волосистой части головы, кожной ссадины в подбородочной области по срединной линии тела, 5 мелких кожных ссадин на задней поверхности средней трети правого предплечья, 4 кожных ссадины на передней поверхности верхней трети левого предплечья. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В качестве таковых судом обоснованно признаны показания потерпевшего в судебном заседании, его объяснения в ходе проведения доследственной проверки, заключение судебно-медицинской экспертизы № 742 от 19.01.2021 г., вопреки доводам заявителя, не содержащие противоречивых выводов в т.ч. о локализации и давности причинения телесных повреждений в совокупности с показаниями судебного медицинского эксперта, позволили суду сделать правильный вывод об относимости и допустимости исследованных доказательств.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Иных доказательств содержащих объективные данные, опровергающие выводы суда первой инстанции, не имеется.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу у Мирового судьи, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении Мирового судьи, и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Факт конфликта в указанное время, оспариваемый лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждаются показаниями потерпевшего, не доверять которым, у суда оснований нет.

При этом его доводы жалобы относительно отсутствия события административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшего). Вопреки позиции заявителя каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего не содержат.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 15 марта 2021 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Судья Я.А. Щербакова