Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело № 2-571/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 11 мая 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к /ФИО1./ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор № по условиям которой /ФИО1./ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля, на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % в год.

Кроме того, в обеспечение исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от <Дата обезличена>, по условиям которого предметом залога являлся приобретаемый ответчицей автомобиль <данные изъяты><Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер №

Обязательства истцом по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме надлежащим образом.

Однако в нарушение своих обязательств ответчик допускала нарушения по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> задолженность по текущему долгу, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам на сумму текущего долга, <данные изъяты> задолженность по погашению кредита, <данные изъяты> задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> штраф на просроченный кредит и <данные изъяты> штраф на просроченные проценты.

В настоящее время /ФИО1./ также не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ООО «банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с указанным иском к /ФИО1./ о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> и взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик /ФИО1./ , уведомленная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, не представила возражений по существу иска, в судебное заседание не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля, на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % в год.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленных истцом сведений, ответчица ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, в результате чего на <Дата обезличена> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> задолженность по текущему долгу, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам на сумму текущего долга, <данные изъяты> задолженность по погашению кредита, <данные изъяты> задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> штраф на просроченный кредит и <данные изъяты> штраф на просроченные проценты.

С учетом изложенногосуд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы указанной суммы задолженностиявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> между истцом и ответчицей был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого ответчицей в залог был предоставлен приобретаемый ею автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом суду представлено заключение о рыночной стоимости аналогичного автомобиля <данные изъяты> которая составляет <данные изъяты> которую истец просил установить в качестве начальной продажной цены.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обращения взыскания, при взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена>, на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, т.е. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> подтверждённые платежным поручением, а так расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./ в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> задолженность по текущему долгу, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам на сумму текущего долга, <данные изъяты> задолженность по погашению кредита, <данные изъяты> задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> штраф на просроченный кредит, <данные изъяты> штраф на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и оплате оценки залогового имущества <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Обратить взысканиена заложенное имущество – <данные изъяты><Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер № установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков