Определение № 33-10454/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-68

№...

судья ФИО2

Категория 2.104

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО7


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-10454/2026

дата

адрес

Судья Верховного Суда Республики ФИО7 ФИО6, рассмотрев заявление представителя ФИО8 - ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО7 от дата,

установил:

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО7 от дата исковое заявление ФИО3, ФИО4 удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФИО8- ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой выразил несогласие с принятым по делу судебным постановлением, указав на то, что является защитником ответчика, и приложив в подтверждение полномочий на подачу и подписание апелляционной жалобы ордер адвоката.

Определением судьи Верховного Суда Республики ФИО7 от дата апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока до дата для устранения ее недостатков: доказательств, удостоверяющих полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы, представления доказательств направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

дата в суд апелляционной инстанции во исполнение определения судьи от дата поступила апелляционная жалоба от представителя ФИО8- ФИО5, также подписанная последним с приложением ордера от дата с поручением адвокату «написать апелляционную жалобу» в интересах ответчика по настоящему делу, а также документов, подтверждающих направление в адрес участвующих в деле лиц копии апелляционной жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Республики ФИО7 от дата апелляционные жалобы представителя ФИО8- ФИО5 на решение Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО7 от дата возвращены, в связи с тем, что с направленными в целях исправления недостатков апелляционной жалобы документами доверенность, выданная ФИО8 на имя представителя ФИО5, с оговоренным в ней правом представителя на обжалование судебного постановления не представлена. Самим ФИО8 апелляционная жалоба не подписана. Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении судьи от дата срок не устранены.

дата от представителя ФИО8- ФИО5 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО7 от дата

В обоснование указано, что недостатки апелляционной жалобы не были устранены в установленный судом срок, в связи с тем, что из-за отдаленности проживания представителя ФИО5 (адрес) и его доверителя ФИО1 (адрес) доверенность получена только дата

Статьей 3 Федерального закона от дата № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с дата (часть 1).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с положениями части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела по доводам заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, часть 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (абзацы 4 - 6 пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При обеспечении каждому возможности обратиться в суд, устанавливаемые законодателем требования обязательны.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока необходимо учитывать, что уважительной причиной пропуска процессуального срока является то обстоятельство, которое объективно не позволяет лицу своевременно осуществить процессуальные действия в установленные законом сроки.

Между тем доводы заявителя о позднем получении доверенности от доверителя в связи с отдаленностью места проживания не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда, поскольку доверенность представителю ФИО5 выдана ФИО8 дата на ведение наследственного дела, для чего ему поручено совершать необходимые действия, в том числе, в случае необходимости представлять интересы в судах, обжаловать судебные постановления, однако, полномочий по ведению настоящего гражданского дела по спору о лишении права на меры социальной поддержки и обжалованию судебного постановления по нему доверенность не содержит. В связи с этим оснований для восстановления представителю ФИО8- ФИО5 срока апелляционного обжалования решения суда, пропущенного им без уважительных причин, не имеется.

Руководствуясь статьями 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

в удовлетворении заявления представителя ФИО8- ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белокатайского межрайонного суда Республики ФИО7 от дата отказать.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО7 ФИО6