Решение № 02-2913/2026 02-2913/2026~М-0484/2026 2-2913/2026 М-0484/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-2913/2026

УИД 77RS0001-02-2026-001113-33

Дело № 2-2913/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Гилко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2026 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ...у ...у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 17 октября 2024 года за период с 01 ноября 2024 года по 21 марта 2025 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 октября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 84 календарных дней, процентная ставка по договору 292% годовых. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования по договору займа перешло ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки права требования № ... от 21 марта 2025 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 17 октября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 84 календарных дней, процентная ставка по договору 292% годовых.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копией договора займа, содержащей индивидуальные условия, в тексте которого заемщиком приведены анкетные, паспортные данные, реквизиты банковской карты для зачисления суммы займа, контактный телефон и адрес электронной почты.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21 марта 2025 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа № ... от 17 октября 2024 года ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании договора уступки права требования № ....

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 01 ноября 2024 года по 21 марта 2025 года составляет сумма, из которых сумма невозвращенного основного долга – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как расчет соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

13 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 331 адрес вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с фио задолженности по спорному договору займа, который определением суда от 14 мая 2025 года отменен на основании возражений ответчика.

Между тем, задолженность по договору займа № ... от 17 октября 2024 года ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от фио денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от 17 октября 2024 года в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...а ...а (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от 17 октября 2024 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме составлено 11 июня 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая