Решение № 2-А160/2025 2-А160/2025~М-А108/2025 М-А108/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-А160/2025

№ 2-а160/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СОТНИКОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ КРАСНИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ о признании права на долю в праве общей собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании в порядке наследования права на долю в размере 10,9 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ............ площадью 327 000 кв.м, расположенный по адресу: .................... которая ранее принадлежала .........., мотивируя свои требования тем, что согласно государственному акту от 17.03.1992 года указанный выше земельный участок был предоставлен в собственность крестьянского хозяйства «Рассвет», членами которого являлись ............ (глава крестьянского (фермерского) хозяйства), ................... умерший ..............................., и ............ умершая ............., которая доводилась истце ФИО1 тётей по линии её отца – ФИО2, умершего 25.11.1995 года; доли членов хозяйства в праве собственности на земельный участок согласно учредительным документам являлись равными – по 10,9 га за каждым; земельный участок постановлен на кадастровый учет, использовался КФХ до прекращения его деятельности 16.03.2010 года; после прекращения деятельности крестьянского хозяйства раздел принадлежащего ему земельного участка между членами хозяйства и их наследниками не производился; вступившим в законную силу решением Становлянского районного суда Липецкой области от 10.12.2024 года за ............. признано право на долю в размере 21,8 га в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок; истец, являясь по праву представления наследником второй очереди по закону ................ после её смерти 22.10.2017 года приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Просит признать за ней право на долю в размере 10,9 га в праве общей собственности на указанный выше земельный участок.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал и сослался на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен.

В письменном заявлении глава сельского поселения Сотниковский сельсовет ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений по поводу удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.9 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов, имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 данного Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Земельный участок с кадастровым номером ............. постановлен на кадастровый учет 17.03.1992 года, площадь земельного участка составляет 327 000 кв.м, местоположение : .............

Согласно государственному акту от 17.03.1992 года спорный земельный участок был предоставлен в собственность крестьянского хозяйства «Рассвет», членами которого являлись ............. (глава крестьянского (фермерского) хозяйства), его отец – ............

Доли членов хозяйства в праве собственности на земельный участок согласно учредительным документам являлись равными – по 10,9 га за каждым.

Согласно свидетельству о государственной регистрации, деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся ............. прекращена 16.03.2010 года.

Вступившим в законную силу решением Становлянского районного суда Липецкой области от 10.12.2024 года за ............. признано право на долю в размере 21,8 га в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Оставшаяся доля в размере 10,9 га значится за ............

Завещание ................ не составлялось, наследственное дело после её смерти не заводилось.

На момент смерти ................. в законном браке не состояла. Её супруг – ..................., как указано выше, умер 31.07.1995 года. Детей наследодатель не имела.

Отец наследодателя – .......... пропал без вести в годы Великой Отечественной Войны. Точных сведений о месте и дате его смерти нет.

Мать наследодателя – .............

Таким образом, после смерти ФИО6 наследников первой очереди по закону не было.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Родная сестра наследодателя – ...........

Родной брат наследодателя – (отец истицы) .............

Родной брат наследодателя – .............

Других наследников второй очереди у ...............

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истица – ФИО1 (до брака ФИО2) Вера Алексеевна, ................., является родной племянницей наследодателя ............. ( дочерью брата наследодателя ............), то есть, наследницей второй очереди по праву представления, что подтверждается следующими документами:

- свидетельством о рождении ............;

- справкой о заключении брака ...........

- справкой о расторжении брака .............;

- справкой о заключении брака .............;

- копиями похозяйственных книг Мордовского Сельского совета Ефремовского района Тульской области за период с 1940 по 1951 годы.

Ввиду того, что запись акта о рождении отца ФИО1 - ........... в отделе записи актов гражданского состояния и архива администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области Российской Федерации отсутствует, документально подтвердить родство истицы с наследодателем на основании актовых записей не представляется возможным.

Вместе с тем, данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено свидетелем ..................., являющимся свойственником наследодателя по линии её супруга ................., умершего 31.07.1995 года.

Истица состояла в очень близких и доверительных отношениях с наследодателем. На момент смерти .................................... проживала вместе с истицей по адресу: ......................, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РД № ................ выданным Управлением записи актов гражданского состояния и архива администрации городского округа город Елец Липецкой области Российской Федерации 02 декабря 2024 года.

После смерти ................. истец приняла наследство, фактически вступив во владение личными вещами умершей, которая перед смертью проживала у истца.

Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля .................

Оформить земельную долю в нотариальном порядке не представляется возможным ввиду того, что, во-первых, право собственности наследодателя на спорную земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости; во-вторых, в Постановлении главы администрации Краснинского района от 17.02.1992 № 32 «О предоставлении земельного участка гр. ............... для организации крестьянского хозяйства «Рассвет» допущена ошибка в отчестве наследодателя – вместо Андриановна указано – Андреяновна; в-третьих, в правоустанавливающем документе - Государственном акте на право собственности на землю № ЛПО 000013 1992 года, также допущена ошибка в отчестве наследодателя – вместо Андриановна указано – Андреевна.

Указанные выше ошибки в написании отчества наследодателя имеют характер явной описки, поэтому их наличие само по себе не является основанием для оспаривания права наследодателя на спорное имущество.

Не является таковым основанием и отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорное недвижимое имущество, так как согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права наобъекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, право собственности ................................ на спорную земельную долю, возникшее до 01.01.1998 года, признается юридически действительным даже при отсутствии государственной регистрации, в связи с чем после смерти наследодателя входит в состав наследства.

Таким образом, судом установлено, что спорная земельная доля входит в состав наследственного имущества ............... после её смерти истец ФИО1 как наследник второй очереди по закону по праву представления приняла наследство, доказательств, опровергающих данное обстоятельство в деле не имеется. Следовательно, спорное недвижимое имущество признается принадлежащим ФИО1 с момента открытия наследства, т.е. с 22.10.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 252, 254, 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 (паспорт ..............) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на долю в размере 10,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ............. площадью 327 000 кв.м, расположенный по адресу: ................., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, который был предоставлен в собственность крестьянского хозяйства «Рассвет», в том числе пашни – 21,8 га.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 года