Приговор № 1-364/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Еремеевой Г.З.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2

потерпевшего ФИО3

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего комплектовщиком в Группе компаний «<данные изъяты>» <адрес>, не женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 31 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись подключенной к абонентскому номеру его сотового телефона № сервисной услуги «Мобильный банк», обнаружил о возможности доступа к денежным средствам на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя ФИО3 в филиале ПАО «Сбербанк России №.

С целью тайного хищения денежных средств с банковского счета указанной карты ФИО1 около 00 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, используя свой сотовый телефон с подключенной сервисной услугой «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на номер службы «900» ПАО «Сбербанк России» перевел со счета № принадлежащей ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на баланс своей сим-карты с абонентским номером №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в данном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и суда, того факта, что ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 126), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 18), возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, что последний подтвердил в судебном заседании.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим (л.д. 116), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.127), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушении общественного порядка не привлекался (л.д. 124-125).

ФИО1 совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Согласно статье 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе и размера причиненного преступными действиями ФИО1 ущерба, удовлетворительно характеризующие его данные, не судимого, раскаявшегося в содеянном, трудоустроенного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, оценивая материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, учитывая его семейное положение, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, незначительную сумму похищенных денежных средств, возвращенную потерпевшему на следующий же день, еще до возбуждения уголовного дела, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, суд на основании части 6 статьи 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления подсудимому с тяжкого на средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на средней тяжести.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером №, переданные ФИО1 под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Mastercard» №, информацию по кредитному контракту, возвращенные ФИО3, оставить у него по принадлежности;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № за период ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г.Никитина