Приговор № 1-204/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

горСочи <адрес> 9 августа 2017 г.

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> кр, со средним образованием, гражданина РФ, холост, не работающего, невоеннообязанного, без регистрации, постоянного места жительства не имеет, судимого 15.03 2016 мировым судом с/у № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 5 постановления об амнистии.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты, у ФИО1, находившегося в помещении кафе «Орбита», расположенном по адресу: <адрес>, ул., ФИО2 <адрес> А, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал мобильный телефон, оставленный за барной стойкой гражданкой Потерпевший №1 ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел за барную стойку, где путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием сотрудников указанного кафе в зале, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3 DUOS», стоимостью 8 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Страдает хроническим заболеванием и состоит на Д-учете в медицинской части следственного изолятора № УФСИН России по <адрес> и находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет 2 группу инвалидности, суд учитывает и состояние здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание : явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, имеет хроническое заболевание (документы в деле).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «в,» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима, Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 21.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Орбита», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ подпись.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.