Решение № 2-3075/2024 2-3075/2024~М-1422/2024 М-1422/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-3075/2024Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское Дело № 2-3075/2024 72RS0013-01-2024-002255-91 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 07 мая 2024 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Молоковой С.Н. при секретаре Левчик Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании ущерба, ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что при изготовлении детали 17.3422.2.103.900 оператором станков (фрезерных) с программным управлением, 5 разряда, цеха № 19 ответчиком был допущен критический неисправимый дефект, что привело к неисправимому браку. По данному факту был составлен акт на брак № 19017 от 10.02.2023 года. Причиной брака явилось осуществление ответчиком неверной настройки режущего инструмента при изготовлении вышеуказанной детали. Своими действиями ФИО1 причинил истцу материальный ущерб в размере 117.227 рублей 94 коп., что подтверждается калькуляцией стоимости брака и расчетом затрат от брака. Ответчику было предложено предоставить письменное объяснение по факту случившегося. Ответчик вину признал. Согласно справке УБУиО средний заработок ответчика на момент допущения брака составлял 114.784 руб. 05 коп. 10.03.2023 года ответчиком подано заявление о ежемесячном удержании с заработной платы 20% в счет погашения причиненного ущерба. В счет возмещения ущерба из заработной платы ФИО1 была удержана сумма 70.966 рублей 12 коп. 17 июля 2023 года трудовой договор с ответчиком прекращен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). В связи с увольнением ответчика, истец просит взыскать с него оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 43.817 рублей 93 коп., а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 1.514 руб. 54 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Заявление о признании иска, где указано, что признание иска носит добровольный и осознанный характер, сделано без какого-либо принуждения, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны, приобщено к материалам дела. Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, считает, что исковые требования надлежит удовлетворить. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание положения ст.ст. 232, 238,241 Трудового кодекса РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска. При этом в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.514 рублей 54 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232, 238, 241 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» ущерб в размере 43.817 рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.514 руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени. Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова Копия верна Судья С.Н.Молокова Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Молокова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |